光明網(wǎng)評(píng)論員：昨天（4月11日）有兩則消息引人注目，一則說在北京和頤酒店發(fā)生不明身份男子拉扯毆打女房客事件曝光后，相似事件陸續(xù)被曝光：?？谝４缶频?月21日也曾發(fā)生林姓女士被一個(gè)陌生黑衣男子打開房門被強(qiáng)行拉扯事件，據(jù)酒店提供的信息顯示，該名黑衣男子姓杜，河南人……另一則消息稱，“北京和頤酒店女子遇襲案發(fā)生后，五名嫌犯逃竄到了原籍河南省許昌市襄城縣汾陳鄉(xiāng)”，北京警方隨即向河南省公安廳發(fā)出了協(xié)助抓捕的請(qǐng)求，河南省公安廳派出了負(fù)責(zé)打擊刑事犯罪和網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)工作的李法正副廳長(zhǎng)坐鎮(zhèn)指揮，將李某抓獲歸案。

上述消息中，第二則消息中的“五名嫌犯逃竄到了原籍河南省許昌市襄城縣汾陳鄉(xiāng)”的信息值得關(guān)注。這說明，和頤酒店事件還不是先前的公開消息所述只有一個(gè)犯罪嫌疑人那么簡(jiǎn)單，而是至少有“五名嫌犯”參與、同案的涉嫌犯罪案件。因此，更值得關(guān)注的是，那一個(gè)公開出面拉扯毆打女房客的犯罪嫌疑人以外的4名“逃竄”的“嫌犯”，是否同時(shí)被由河南省公安廳副廳長(zhǎng)領(lǐng)銜的公安人員抓獲，以及這4人因何與李某同案、其共同或分別實(shí)施了哪些既遂或未遂涉嫌犯罪的行為，都有待于北京警方隨案件調(diào)查進(jìn)展而進(jìn)行的后續(xù)披露。

不過，由此可以肯定，和頤酒店事件絕非一起酒后滋事的偶發(fā)事件那么簡(jiǎn)單。再由千里之外的海口椰海大酒店發(fā)生林姓女士被一個(gè)陌生黑衣男子打開房門拉扯事件看，這樣的案件在各地也絕非個(gè)別。

今天有媒體發(fā)出的相關(guān)報(bào)道，可以證實(shí)上述所論。據(jù)《法制晚報(bào)》記者從11個(gè)省市（北京、上海、江蘇、浙江、海南、廣東、湖北、江西、安徽、福建、湖南）搜集到的已進(jìn)入司法程序的法院公開信息顯示，犯罪分子只在一個(gè)品牌的酒店——如家、莫泰（如家集團(tuán)旗下品牌）中，就因招嫖糾紛而引發(fā)刑事案件59起。

記者根據(jù)上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，上述案件中，賣淫類刑事案件有41件，占69%；這其中，犯罪分子通過發(fā)色情卡片招嫖的案件29件，占71%。該報(bào)道稱，在三亞、廈門和溫州的如家品牌酒店內(nèi)，都發(fā)生過招嫖團(tuán)伙因發(fā)色情卡片招嫖“搶地盤”而引發(fā)的刑事案件，而這些刑事案件中就有“誤傷”如家來客的先例。記者通過數(shù)據(jù)分析稱，深夜24點(diǎn)開始，如果有女子進(jìn)入酒店，容易被賣淫團(tuán)伙當(dāng)成來“搶地盤”的賣淫女。2014年6月4日，三亞一家如家酒店的店客屠某就被誤認(rèn)為是來發(fā)招嫖廣告，而被砍傷雙手臂、右耳及背部。

從上述這些已被審結(jié)的刑事案件中，人們也不難一解為什么在相關(guān)案件中，酒店保安不僅在事發(fā)時(shí)袖手旁觀、且在事發(fā)后推三阻四的狐疑。據(jù)上述媒體記者分析案件后稱，如家旗下酒店內(nèi)部人員和招嫖者勾結(jié)，酒店對(duì)此睜只眼閉只眼、甚至默許縱容，是此類刑事案件屢發(fā)的重要原因。據(jù)報(bào)道，在溫州市中級(jí)法院審結(jié)的一起案件中，組織賣淫的犯罪嫌疑人每月給酒店保安隊(duì)長(zhǎng)王某以及保安謝某、代某保護(hù)費(fèi)，酒店保安不僅負(fù)責(zé)為組織賣淫者看場(chǎng)子，而且還幫助給保護(hù)費(fèi)的組織賣淫者驅(qū)趕其他發(fā)招嫖卡片的人員。

而在上述類型的案件中，以案件審結(jié)地法院計(jì)，僅在北京市，此類案件就涉及到西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、海淀區(qū)、大興區(qū)、東城區(qū)以及原宣武區(qū)。因此，前述北京警方把和頤酒店事件嫌疑人認(rèn)定為5人，應(yīng)非沒有緣由。在這個(gè)背景下，酒店方僅僅鞠個(gè)躬道個(gè)歉，顯然就太輕描淡寫了。