“不要欺負(fù)我奶奶！”近日，一段小男孩手持鋼管對(duì)抗城管的視頻在網(wǎng)上瘋傳。在視頻中，小男孩試圖以一人之力對(duì)抗身前的大批城管。面對(duì)暴怒的小男孩，城管叔叔和阿姨們顯得格外淡定，全程都在用DV和手機(jī)拍下小男孩“反抗”舉動(dòng)；圍觀的路人更是發(fā)出陣陣哄笑，完全把小男孩手持鋼管對(duì)抗城管的行為當(dāng)做笑話看。（4月15日中國青年網(wǎng)）

爆傳網(wǎng)絡(luò)的這段視頻，有不少都打著“這個(gè)小男孩火了”的標(biāo)題。的確，透過畫面中小男孩“義憤填膺”的表情，以及他在諸多城管執(zhí)法隊(duì)員面前的“勇敢”氣勢(shì)，已經(jīng)足以讓其在網(wǎng)絡(luò)中被紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、迅速“躥紅”。但顯然，這段笑料的傳播，并不僅僅緣于小男孩稚氣怒相的天真與呆萌，正如不少網(wǎng)友所議論的，看完視頻已根本笑不出來。

有人說，看到小男孩為了“保護(hù)”奶奶而持起鋼管的“對(duì)抗”架勢(shì)，幾名城管人員還在不為所動(dòng)地冷漠?dāng)z錄，這樣的表現(xiàn)是否太過“鐵石心腸”？而依我之見，且不講城管執(zhí)法本來就有“現(xiàn)場(chǎng)取證”的攝錄要求，在當(dāng)時(shí)的情況下，執(zhí)法隊(duì)員若不靜觀其變地等待小男孩“怒火”消去，難道還是毫不理會(huì)地堅(jiān)持強(qiáng)制執(zhí)法更為妥當(dāng)？事實(shí)上，視頻中也有城管人員上前好言勸慰著小男孩到椅子上坐下，只不過小孩子“余怒未消”，斷然作出了抗拒反應(yīng)。

“男孩鋼管對(duì)抗城管”的視頻能快速傳開，有些人可能基于這樣的看笑話心態(tài)：你城管平時(shí)驅(qū)趕小販、扣人貨物不是挺牛的嗎，這下遇到撓頭的難題了吧？是的，執(zhí)法時(shí)冒出這么一位童真無敵的小“刺頭”，的確會(huì)讓城管隊(duì)員一時(shí)為難和無措。不過，也正是此時(shí)出現(xiàn)的“執(zhí)法冷場(chǎng)”，恰恰表明了執(zhí)法人員的善待童心——寧愿用自己的尷尬來換孩子的“成功護(hù)親”，讓他小小的自尊心得到滿足。

走筆至此，筆者倒想說說孩子家長及圍觀取樂者的不是了。這段“小男孩火了”的視頻中，自始至終不見城管隊(duì)員之外的人來“勸架”，似乎有可能，連孩子的家長也在得意洋洋地“欣賞”著這一出。那么，這種“挾小孩以抗執(zhí)法”的心態(tài)，就絕不是簡簡單單地“火了小男孩”，假如任憑其小小年紀(jì)就戾氣爆棚，到頭來恐怕只會(huì)“三歲看到老”，以至“禍了小男孩”。

一段“自古英雄出少年”的可笑視頻，當(dāng)然有可能只是一件小事，坊間和媒體未必要夸大炒作。但不管怎么說，讓一個(gè)稚氣未脫的小孩子，從小就對(duì)正常的管理和執(zhí)法埋下“仇恨的種子”，甚至還明里暗里地“喝彩鼓勵(lì)”，這樣的言傳身教，根本就不是正確引導(dǎo)和真心愛護(hù)。如果說圍觀者可以“多一事不如少一事”，作為孩子的家長，若也稀里糊涂，那就真是愚蠢不堪，也在害了孩子了。

“火了小男孩”還是“禍了小男孩”？這種結(jié)果當(dāng)然不會(huì)立即“攤牌”。不過，但凡真正重視和懂點(diǎn)家庭教育的成人，顯然都看出了“男孩鋼管對(duì)抗城管”的并不可樂。換言之，各地的城管執(zhí)法，或有這樣那樣的欠缺與不足，但在逃避執(zhí)法的過程中，有人居然樂意采取讓小孩子“擋在第一線”的損招，莫說是“因小失大”，更顯得可悲可恨了。（司馬童）