若我們能構(gòu)造一個有利于兒童成長的社會環(huán)境，學(xué)會聆聽他們的心聲、尊重他們的意愿，得益的將不僅是明星子女，更是全天下的孩子們。

若我們能構(gòu)造一個有利于兒童成長的社會環(huán)境，學(xué)會聆聽他們的心聲、尊重他們的意愿，得益的將不僅是明星子女，更是全天下的孩子們。

新聞出版廣電總局日前下發(fā)通知，將從節(jié)目數(shù)量、節(jié)目內(nèi)容、播出時間等方面對真人秀節(jié)目進(jìn)行引導(dǎo)調(diào)控，原則上不允許再制作播出明星子女參與的真人秀節(jié)目。一些地方衛(wèi)視表示，《爸爸去哪兒》等明星親子真人秀將不再制作播出。

自從2013年《爸爸去哪兒》播出之后，電視熒屏上就刮起了一股明星親子真人秀旋風(fēng)，不僅很多藝人和社會知名人士借此走紅，還讓明星的未成年子女成為廣告商寵兒。節(jié)目在收視率上取得巨大成功之余，的確帶來了一些積極的社會效應(yīng)，比如呼喚父愛回歸、倡導(dǎo)科學(xué)育兒等。然而，無論是就整個社會層面而言，還是對參與其中的未成年人而言，卻很可能是弊大于利。隨著這一類節(jié)目越來越多，網(wǎng)上的質(zhì)疑聲音也陸續(xù)增加，很多人都已意識到，明星親子真人秀已越走越偏。

首先，很多親子真人秀為了追求節(jié)目效果，故意制造沖突沖擊兒童的心理和情感，以“逼迫”兒童做出哭泣等極端情緒反應(yīng)，營造“戲劇化”的場景。比如在某一期《爸爸去哪兒》中，工作人員作勢要將嘉賓夏克立“砍頭”，這一幕就發(fā)生在其女兒夏天眼前，雖然最終夏天通過完成任務(wù)“拯救”了爸爸，但如此殘忍的情節(jié)設(shè)計(jì)，已突破了倫理底線。此外，很多節(jié)目通過后期剪輯和字幕，或炮制男孩女孩間的“配對”，或放大孩子之間的沖突向“宮斗戲”靠攏。這樣的真人秀，只有“秀”沒有“真”。正如復(fù)旦大學(xué)兒童心理學(xué)專家吳國宏認(rèn)為，“處于被觀察的境況下，孩子會產(chǎn)生一種焦慮的情緒。刻意夸大一些沖突矛盾，這樣不真實(shí)的成分更高，對孩子的傷害也更大?！?/p>

其次，明星親子真人秀客觀上助長了炒作、拜金、拼爹等錯誤價值觀。一方面，參與節(jié)目的明星子女迅速走紅，廣告代言接踵而來，賺取大量商業(yè)利益。與其說是憑借自身努力獲得，不如說是因?yàn)樽詭А懊餍枪猸h(huán)”而走上成名捷徑。這無疑會影響很多人的價值判斷，促使更多人認(rèn)為“拼搏不如拼爹”、追求“一夜成名”等。另一方面，明星子女的吃穿用度成為“剁手指南”，萌娃明星“同款”閃亮登場，既加重了父母的經(jīng)濟(jì)壓力，也助推了孩子之間的炫富、攀比之風(fēng)。

最為關(guān)鍵的是，明星親子秀雖然給觀眾帶來了一些歡樂，但在這些節(jié)目中，恰恰缺少對兒童權(quán)益和其自主意愿的維護(hù)和尊重。真人秀里的孩子們，個人喜好、成長經(jīng)歷等隱私被毫無保留地曝光，一言一行都被公眾評頭論足。常有網(wǎng)友會根據(jù)節(jié)目中的表現(xiàn)，評價誰“心機(jī)重”、誰蠻橫、誰怕事等等。這些苛刻評價，無疑是兒童的不可承受之重，更干擾了他們正常的生活。而孩子本身是否愿意參加真人秀、是否樂于參與一些游戲任務(wù)（諸如互換爸爸等“奇葩”設(shè)定）、是否做好了應(yīng)對負(fù)面評價的心理準(zhǔn)備等，要么由父母“代言”，要么聽?wèi){節(jié)目組安排，很少聽到孩子們自己的真實(shí)態(tài)度。事實(shí)上，兒童真人秀在歐美曾引起軒然大波，比如美國推出兒童版的“荒野求生”，被質(zhì)疑兒童沒有得到妥善照顧，英國也有真人秀節(jié)目通過答題等挑選“天才兒童”，但殘酷的淘汰機(jī)制讓孩子頻頻在鏡頭前痛哭崩潰，被專家指責(zé)影響兒童心理健康。在保護(hù)兒童權(quán)益方面，國外的理念和行動都值得我們學(xué)習(xí)。

保護(hù)兒童，并不只是嘴上說說，需要全社會不斷地反思、討論和行動。從這個角度看，明星親子真人秀“限童令”，只是喚起社會兒童權(quán)益保護(hù)意識的一個起點(diǎn)。若我們能從此開始，進(jìn)一步構(gòu)造一個有利于兒童成長的社會環(huán)境，學(xué)會聆聽他們的心聲、尊重他們的意愿，得益的將不僅是明星子女，更是全天下的孩子們。