從經(jīng)濟(jì)維度看，民粹主義的興起依然是美國政治體系為小布什時(shí)期兩大開銷買單的結(jié)果。兩大開銷，一是阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭，一是2008年的金融危機(jī)。歷經(jīng)兩次劫難，貧富差距大，階層固化逐漸引發(fā)階級(jí)仇視，美國民粹主義情緒隨之而起。

最近，以桑德斯和特朗普參加大選并取得“一席之地”為標(biāo)志，美國民粹主義運(yùn)動(dòng)漸入佳境，正在以一種前所未有的方式改寫美國政治話語方式和組織競爭規(guī)則。那么，這場(chǎng)浩浩蕩蕩的政治運(yùn)動(dòng)是如何興起的呢？

從經(jīng)濟(jì)維度看，民粹主義的興起依然是美國政治體系為小布什時(shí)期兩大開銷買單的結(jié)果。兩大開銷，一是阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭，一是2008年的金融危機(jī)。據(jù)2013年美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家琳達(dá)·比爾姆斯的計(jì)算，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭的總成本大約在4萬億美元到6萬億美元之間。而據(jù)同一年美聯(lián)儲(chǔ)的分析報(bào)告，金融危機(jī)及政府援助華爾街所導(dǎo)致的機(jī)會(huì)成本可能達(dá)到12.6萬億美元。單是金融危機(jī)，分?jǐn)偟矫總€(gè)美國家庭身上的損失便達(dá)到了5萬美元到12萬美元，大體相當(dāng)于半年至一年顆粒無收。

更大的問題是，雖然奧巴馬任期內(nèi)美國政府勵(lì)精圖治，加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)的管制，加大經(jīng)濟(jì)刺激力度，但美國經(jīng)濟(jì)再?zèng)]有恢復(fù)到上世紀(jì)末的亢奮狀態(tài)。同時(shí)，歷經(jīng)兩次劫難，華爾街的大銀行和一些大工業(yè)并沒有“悔悟”并承擔(dān)責(zé)任，而是讓社會(huì)中低收入階層承受了更多的損失。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)2013年啟動(dòng)的一項(xiàng)調(diào)查，受訪的美國人中47%的人表示掏不出一筆400美元的緊急支出。而按照美國商業(yè)部2014年確定的標(biāo)準(zhǔn)，中產(chǎn)家庭（4口人）的年收入底線應(yīng)該為13萬美元，但實(shí)際收入僅為其一半。這兩組數(shù)字表明，很多中低收入家庭都在做“月光族”和還債族。

貧富差距大，階層固化逐漸引發(fā)階級(jí)仇視，美國民粹主義情緒隨之而起。在許多底層民眾看來，包括民主黨行政當(dāng)局和共和黨國會(huì)在內(nèi)的“建制派”精英階層對(duì)華爾街富人的縱容，是導(dǎo)致整個(gè)國家陷入迷茫的主要原因。大選年，一定要把這些當(dāng)權(quán)者們選下去，讓“真正的”政治家上臺(tái)。在左翼民粹主義者眼中，桑德斯是端掉華爾街、為窮人謀福利的唯一人選。在右翼民粹主義者眼中，特朗普是重振美國經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)國家榮譽(yù)的真正代表。

而從社會(huì)維度看，冷戰(zhàn)結(jié)束以來的“嬰兒潮”一代和因各種原因未接受大學(xué)教育的藍(lán)白領(lǐng)白人中產(chǎn)階級(jí)，是這場(chǎng)民粹主義運(yùn)動(dòng)的主力軍。與全球化進(jìn)程一起長大的年輕一代，還未及充分感受和享受全球化所帶來的福利，便早早地掉進(jìn)了金融及其衍生品所制造的陷阱當(dāng)中。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)2015年所做的調(diào)查，美國25-65歲的成年人中，65%的人為金融文盲。面對(duì)金融機(jī)構(gòu)拋過來的各種包裝華麗的消費(fèi)“炮彈”，不少年輕人還沒有等到掙得人生第一桶金便早早地成了“債務(wù)奴隸”。公立大學(xué)教育免費(fèi)、提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、普及全民醫(yī)療、大量接受難民等等這些“極左”的口號(hào)，恰恰是民粹主義者心底的呼聲。

在如此經(jīng)濟(jì)和社會(huì)背景之下，情緒化、非理性、不講邏輯、常走極端、沒有系統(tǒng)性主張的兩股民粹主義思潮就這樣悄悄崛起，成為一場(chǎng)撼動(dòng)美國政治體制和精神信仰的“革命性”運(yùn)動(dòng)。不修邊幅、不矯揉造作、不搞面子工程的桑德斯和特朗普，也成了受民粹主義草根推崇的“真正的”政治家。美國政治體制對(duì)這兩股力量的吸納和消化，恐怕不是一次大選投票就能解決的。

□史澤華（北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授）