昨天，一則關(guān)于鏈家地產(chǎn)的消息在朋友圈里瘋狂傳播，這則消息宣稱：從5月25日起，鏈家全國6000家門店將成為中國“失聯(lián)兒童守護(hù)站”，請家長告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那里的員工會(huì)保護(hù)孩子，幫孩子回家……然而，這則目前確實(shí)是來自鏈家官方的“廣告”，卻引起了警方的強(qiáng)烈反感。（5月2日 新華網(wǎng)）

對于鏈家地產(chǎn)的這則“廣告”，警方表達(dá)了強(qiáng)烈反對，其理由是：孩子一旦走失，第一時(shí)間應(yīng)該是留在原地等待警方與家人，或者找警察求助，而不是滿大街去找鏈家門店，造成更大的與陌生人接觸的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，還有一層意思，警方不好說，但網(wǎng)友們已經(jīng)尖銳地指出了，那就是鏈家畢竟是一個(gè)追求利潤的企業(yè)，這會(huì)不會(huì)是一個(gè)噱頭大于實(shí)質(zhì)的營銷炒作呢？

毫無疑問，在公益表象的背后，鏈家肯定有其商業(yè)利益的考量。這則廣告一是顯示了企業(yè)社會(huì)責(zé)任感、樹立了良好形象，二是曬出了其門店數(shù)量多、企業(yè)實(shí)力強(qiáng)，三是從長遠(yuǎn)上講能讓很多人記住其門店位置、大大增加了潛在客戶數(shù)量。但是，我們不能因?yàn)槠髽I(yè)有這么一些“小九九”，就不由分說地斥責(zé)其炒作并進(jìn)行抵制，而要看其做法能不能帶來實(shí)實(shí)在在的社會(huì)效益。

無論如何，至少鏈家提出了一個(gè)很重要的問題：在走失兒童救助方面，民間力量能否成為警方的一種有益補(bǔ)充？鏈家與警方是不是二者必選其一的互相排斥關(guān)系？按照警方的說法，鏈家目前在國內(nèi)只有6000多家門店，且多數(shù)分布在大城市，而警方在全國的派出所有4萬余家之多，而且實(shí)現(xiàn)了對城、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)的全覆蓋。從找到的概率來看，找警方肯定是優(yōu)于找鏈家的。但問題在于，派出所數(shù)量再多，恐怕也不能實(shí)現(xiàn)各個(gè)角落全覆蓋；鏈家門店數(shù)量再少，也有一些位置有利于走失兒童求助。對于幫助走失兒童來說，難道不是參與的社會(huì)資源越多越好嗎？

鏈接與警方，不是互斥而應(yīng)是互補(bǔ)的關(guān)系，警方完全可以因勢利導(dǎo)，整合一切愿意提供幫助的社會(huì)力量。有困難當(dāng)然第一時(shí)間要尋求警方的幫助，但萬一孩子所處的位置不太容易找到派出所，卻正好離鏈家門店很近，為什么不去找鏈家呢？如果鏈家把幫助走失兒童這一點(diǎn)做好了，有更多企業(yè)效仿，更多企業(yè)門店能成為走失兒童的避風(fēng)港，那豈不是讓社會(huì)變得更安全？

也許將來家長可以這么教育孩子，一旦走失，第一時(shí)間找警察，不行的話還可以找鏈家、找愿意提供幫助的大型連鎖企業(yè)門店，或是其他政府機(jī)關(guān)。這既可以讓孩子在緊急關(guān)頭找到依靠，也能給孩子一種心理上的底氣，那就是全社會(huì)到處都分布著安全的場所。（段思平）