首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
長(zhǎng)大未成人:現(xiàn)象型藥方未必管用
昨日,一段央視的調(diào)查視頻爆紅網(wǎng)絡(luò)。視頻講述的是:4月23日,山西絳縣15歲少年張超凡疑因沒錢買飲料,被多名同學(xué)毆打長(zhǎng)達(dá)四小時(shí)后,心肺破裂小腦受損死亡,棍子被打成幾截。其中一名打人者幾天前還和張超凡一起去春游,但下手時(shí)卻是最狠的。面對(duì)記者鏡頭,張超凡母親哭訴:“你說你們是孩子,你怎么能忍心把他打死……”
令人更加齒冷的是,記者采訪學(xué)校和當(dāng)?shù)亟逃块T卻碰了一鼻子灰。涉事學(xué)校大門緊閉,校領(lǐng)導(dǎo)處于“失聯(lián)狀態(tài)”。當(dāng)?shù)亟逃块T工作人員對(duì)記者說:“你是外地人,你不懂絳縣的事情!”之后,便掛斷了電話。顯然,在有些人眼里,一個(gè)孩子的生命和對(duì)事件的反思整改,沒有學(xué)校和城市的形象重要。有人屁股決定腦袋,在失職之后,又把輿情當(dāng)敵情。
而稍加梳理,我們也可以發(fā)現(xiàn):這幾年,校園暴力走到輿論場(chǎng)的中央已不是一兩次。但發(fā)生致死的欺凌事件還真不多。這種致死事件一旦出現(xiàn),往往給人的感受是復(fù)雜的,氣憤、后怕、揪心、不可思議會(huì)交織在一起。
事實(shí)上,從輿情來看,如何阻止這種暴力,我們也已經(jīng)有了很多的討論。比如,今年全國兩會(huì),多位代表委員關(guān)注校園暴力,盡快出臺(tái)反校園暴力法。有教育學(xué)家也指出,要社會(huì)、學(xué)校家庭共同努力。
可在筆者看來,在相關(guān)討論中,很多人開出的藥方是現(xiàn)象型的。這種現(xiàn)象合并了暴力這個(gè)同類項(xiàng),去掉了個(gè)體事件的差異性。這樣的現(xiàn)象型藥方放到個(gè)體校園欺凌事件上,可能并不一定會(huì)產(chǎn)生預(yù)期效果。比如,有人提議,未成年人刑事責(zé)任能力年齡應(yīng)提前,這就是從現(xiàn)象層面去開藥方。可是,提前了未成年人刑事責(zé)任能力年齡,就一定能制止這樣的暴力嗎?看看現(xiàn)實(shí),有多少成年人知法犯法。
現(xiàn)象型藥方固然需要,也值得研究,但缺乏具體問題具體分析的尺度。如果只從宏觀上去解決孩子成長(zhǎng)的問題,那一定會(huì)事倍功半。我認(rèn)為,校園欺凌更多應(yīng)該以心理問題的視角看待。這些年,我們的學(xué)校和家庭一直關(guān)注的是孩子的分,并未重視他們的心理健康。所以,現(xiàn)在一連串的校園欺凌事件出現(xiàn)后,我們會(huì)把它們串連成現(xiàn)象,感到驚訝。而治療心理問題就必須對(duì)每個(gè)涉暴孩子區(qū)別對(duì)待。
舉一個(gè)例子, 張超凡被打時(shí),網(wǎng)吧里有張超凡的同學(xué),但他們沒去勸架,也沒把這些情況告訴家長(zhǎng),而是保持了沉默。有人說那些孩子拒絕說出真相,是因?yàn)榕掳ご颉_@方面的原因也許有,但我們也必須認(rèn)識(shí)到,可能有些孩子不是怕挨打,而是怕被邊緣化,怕以后脫群。這其實(shí)是孩子的一種心理狀態(tài)。
我曾經(jīng)看過一部名為《女王的教室》的電視劇。這部電視劇講述了有關(guān)孩子的兩個(gè)問題:其一是為什么人要讀書;其二是如何培養(yǎng)孩子長(zhǎng)大成人,應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活。劇中的主演真矢老師也談及校園欺凌問題,她給出的答案是讓孩子體會(huì)換位思考,讓孩子認(rèn)識(shí)到,誰都沒有權(quán)力給予他人苦難、痛楚、悲傷??墒牵谖覈?,長(zhǎng)期以來的“4+2+1”的家庭結(jié)構(gòu)形式,已經(jīng)使得孩子形成了一種“以自我為中心”的思維邏輯,認(rèn)為自己永遠(yuǎn)是對(duì)的,別人是錯(cuò)的。這代孩子,小時(shí)候摔一跤,父母和爺爺奶奶為了哄他們,都會(huì)去拍地板,當(dāng)著他們的面怪地板。
幸好,孩子的可塑性很強(qiáng),這意味著對(duì)他們的思維糾偏工作只要方法得當(dāng),他們可以有屬于自己的變形記。校園暴力雖然是個(gè)現(xiàn)象,但解決問題應(yīng)該點(diǎn)對(duì)點(diǎn)。時(shí)下,中小學(xué)一般都有心理咨詢室,但是其中很多都是虛置的,并沒有發(fā)揮它應(yīng)該發(fā)揮的作用。此外,涉及校園暴力的孩子往往存在家庭問題。在應(yīng)對(duì)家庭暴力方面,我們的社區(qū)民警干預(yù)機(jī)制也未發(fā)揮應(yīng)有的作用。我想,如果這兩個(gè)層面做好了,就可以產(chǎn)生點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的作用。它的效果比出臺(tái)反校園暴力法等現(xiàn)象型藥方更有效。(文 峰)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:校園暴力 張超凡 死亡