首頁>國企·民企>銳·評(píng)論銳·評(píng)論
聚智堂“聚財(cái)”玩的是“龐氏騙局”
劉某30萬、王某某20萬……聚智堂拖欠家長“學(xué)費(fèi)”金額之巨,讓人詫異。是什么樣課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu),要收這么高的“學(xué)費(fèi)”?原來,這是聚智堂的“吸金”手段,家長們把錢存入聚智堂之后,一年后可全數(shù)取出,根據(jù)存入金額多寡贈(zèng)送相應(yīng)免費(fèi)課程,產(chǎn)生的高額利息則相當(dāng)于課程費(fèi)。
這哪是什么教育機(jī)構(gòu),倒更像是金融機(jī)構(gòu),教育產(chǎn)品只是形式,金融產(chǎn)品才是本質(zhì)。吸收如此巨資,且沒有明確投資去向,不僅涉嫌非法集資,且很像空手套白狼的龐氏騙局。只要不斷有新的家長付費(fèi),聚智堂就能完成周轉(zhuǎn),可一旦投資失利或者新生繳費(fèi)不足,資金鏈斷裂,騙局就必然玩不下去。
與各類P2P平臺(tái)的騙局相比,如果說聚智堂有所“創(chuàng)新”,也無非是假借了教育之名。“免費(fèi)學(xué)”對(duì)家長而言無疑很有誘惑力,殊不知,這根本不是在購買教育服務(wù),而是在投資,只不過投資回報(bào)不是金錢,而是免費(fèi)課程。
一家教育機(jī)構(gòu)干著金融機(jī)構(gòu)的營生,拿著家長們的錢去搞投資去買樓,最后居然能在全國范圍內(nèi)干出170所分校,年?duì)I業(yè)額“有望突破8億元”,實(shí)在匪夷所思。一方面,很多普通家長缺乏金融常識(shí),沒有基本的辨識(shí)能力和警惕心理;另一方面,監(jiān)管部門也沒有發(fā)揮應(yīng)有監(jiān)管作用,讓騙子不斷坐大。
當(dāng)前非法集資案件頻發(fā),不僅大多打著金融創(chuàng)新的旗號(hào)從而更加隱蔽,且涉及領(lǐng)域越來越廣,農(nóng)業(yè)、教育、工業(yè),甚至養(yǎng)老、慈善等領(lǐng)域,都不乏案例。不過,無論騙子怎么花招百出,通過小恩小惠蠱惑投資的套路,其實(shí)沒有變。
對(duì)此,公眾要提高防范意識(shí),監(jiān)管部門更應(yīng)提高打擊力度,建立“防打結(jié)合、打早打小、綜合施策、標(biāo)本兼治”的綜合治理長效機(jī)制。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:聚智堂 龐氏騙局 東星時(shí)尚廣場(chǎng)
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國糧倉——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬畝“林海”誕生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場(chǎng)
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)