未來：必須適應城市新功能定位

除了市場在規(guī)范發(fā)展方面面臨的種種問題之外，北京疏解非首都功能的大背景也是類似潘家園這樣的舊貨市場出現(xiàn)“擾動”的一個原因。此次事件中，除了市場管理方與攤主們在合同內(nèi)容方面存在分歧之外，另一個引發(fā)矛盾的導火索是社會上流傳的“潘家園市場搬遷到張家口”的消息。

對此，市場管理方在6月3日發(fā)表聲明稱，這些信息是對相關事實的誤讀。潘家園市場相關負責人在接受媒體采訪時表示，“作為北京的文化地標之一，潘家園不會搬離北京，但不排除未來會在外地開設潘家園分號的可能?！倍@一消息的來源可能是因為北京潘家園國際民間文化發(fā)展有限公司與區(qū)內(nèi)其他企業(yè)，對天津武清和河北承德、保定、張家口等地市場資源進行了考察。事實上，這一考察的目的除了要向外拓展潘家園品牌之外，也確實是在一定程度上是為了配合疏解北京的非首都功能政策的落實。

從這個角度來看，“潘家園市場搬遷張家口”的消息雖然被證實是子虛烏有的，但是也從側(cè)面反映了人們對未來潘家園舊貨市場將如何發(fā)展的思考與擔憂。因為北京作為我國的特大城市之一，面臨著諸多發(fā)展問題，為解決大城市病，優(yōu)化提升首都核心功能，北京開始著手有序疏解非首都功能，而被劃為優(yōu)先疏解的四類“非首都功能”中包括以物流基地、批發(fā)市場為代表的區(qū)域性專業(yè)市場等部分服務行業(yè)。也就是說，潘家園舊貨市場未來將何去何從，除了市場本身的管理問題之外，還面臨著適應城市新功能定位的挑戰(zhàn)。

當然，無論是引導規(guī)范還是適應定位都應該是一個循序漸進的過程。在這個過程中，除了應重點加強基礎設施和公共配套服務體系的建設之外，充分考慮轉(zhuǎn)移或者新落戶商戶的利益，對他們予以政策方面的支持和保護也是必不可少的，畢竟疏解只是手段，發(fā)展才是核心。