首頁>今日要論今日要論
不必對(duì)偷雞腿的故事過分解讀
偷雞腿母親的故事,一波三折,反轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)、再反轉(zhuǎn)。我卻覺得,這個(gè)事件其實(shí)就是我們自己感動(dòng)了自己。從這個(gè)母親的角度看,她不過是做了一個(gè)選擇,一個(gè)錯(cuò)誤的選擇。
“為了孩子”是一個(gè)理由,但這絕不能成為盜竊的理由,更與偉大無關(guān)。事情報(bào)道出來后,很多網(wǎng)友心情激動(dòng)地評(píng)價(jià)說:“貧窮讓母親為了孩子放棄了做人尊嚴(yán),這是母愛的偉大。”如果這個(gè)理由成立的話,那么大部分小偷都可以是英雄了,誰不是迫于生計(jì)呢?況且還有一些人連病都看不起。
在相關(guān)的采訪報(bào)道中,我還留意到一個(gè)細(xì)節(jié):這個(gè)母親帶孩子來看病,投奔了當(dāng)?shù)匾粋€(gè)親戚,案發(fā)時(shí)說給孩子看病只剩300塊錢了,眼看就撐不下去了。注意“300塊”與“眼看”這樣的字眼,不是我在這里吹毛求疵,只是想從邏輯上證明,如果單純就給孩子吃一個(gè)7塊錢的雞腿,那么偷真心不是這位母親的最后選擇,這就是她的一時(shí)糊涂。
然后,再從警方、媒體包括愛心者的捐款行為看,大家捐款的目的不是為了給孩子吃雞腿,而是為了給孩子看病。如果孩子沒有病,當(dāng)媽的就是偷只雞回來,估計(jì)也不會(huì)有人捐款。同樣道理,即使沒有偷雞腿,如果大家發(fā)現(xiàn)孩子看病困難,估計(jì)也會(huì)有善良的人慷慨解囊。偷雞腿只不過是大家發(fā)現(xiàn)孩子有病的原因,邏輯上真的與捐款目的無關(guān)。所以說,因?yàn)橥惦u腿而獲得30萬元捐款,這個(gè)命題不成立。
其實(shí),這位母親拿雞腿時(shí)并不一定多想,就是隨手把雞腿塞包里而已。就像我們小時(shí)候最煩做的語文閱讀理解一樣,出題老師總會(huì)問,作者在寫這段文字時(shí)的心情是什么?想的什么呀?其實(shí)作者有時(shí)候真沒多想。
整個(gè)事件實(shí)際上可以這樣概括:警察處理一起治安案件時(shí),發(fā)現(xiàn)了一個(gè)孩子患腎病卻無錢醫(yī)治,然后發(fā)出捐款的號(hào)召,隨后在媒體的宣傳推動(dòng)下,大量愛心人士紛紛捐款,幫助這個(gè)孩子暫時(shí)渡過難關(guān)。就這么簡(jiǎn)單,跟偷雞腿真的沒什么關(guān)系。當(dāng)然,部分媒體在宣傳時(shí),導(dǎo)向確實(shí)也有點(diǎn)跑偏了。所以說,每個(gè)人對(duì)待這個(gè)事件都應(yīng)該淡定從容些。
指點(diǎn)江山者沒必要盯著一個(gè)7塊錢的雞腿不放,口誅筆伐者因?yàn)槿思页?、警察都沒有怎么著,關(guān)你什么事?慷慨解囊者也不必糾結(jié)是不是慣偷的事情,因?yàn)殄X是捐給孩子看病的。說俗點(diǎn)兒,做慈善是給自己積德,說雅點(diǎn)兒,世界是自己的,與他人無關(guān)。
真正需要思考的恐怕應(yīng)該是決策者,究竟怎樣才能讓老百姓看得起病,究竟怎樣才能避免再出現(xiàn)類似的事情。(馬岳君)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:偷雞腿母親 偷雞腿事件
更多
更多
更多
- 世界點(diǎn)贊中國生態(tài)文明建設(shè)成就
- 種植中國雜交水稻改變布隆迪農(nóng)民生活
- 數(shù)據(jù)顯示蒙古國首都空氣污染加劇
- 美藥管局?jǐn)M進(jìn)一步嚴(yán)控青少年使用電子煙
- 新疆逾40億元資金投向農(nóng)村人居環(huán)境整治
- 委內(nèi)瑞拉政府宣布全國范圍內(nèi)復(fù)工復(fù)課
- 推動(dòng)國有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性重組 北京國企改革“動(dòng)作”頻頻
- 新西蘭綠黨領(lǐng)導(dǎo)人在惠靈頓鬧市區(qū)遇襲受傷
- 美國將于今年8月試射受《中導(dǎo)條約》限制的巡航導(dǎo)彈