“5月30日，巴彥淖爾市人民檢察院對(duì)故意殺人偽造礦難騙取賠償款系列案的74名被告人依法向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提起公訴?！比涨?，內(nèi)蒙古檢方發(fā)布的一條極其簡(jiǎn)短的案件通報(bào)，揭開了一起駭人聽聞的罪惡事件，強(qiáng)烈沖擊基本良知和人性底線。

雖然案件詳情尚未公布，但故意殺人、偽造礦難、騙取賠償?shù)确缸锴楣?jié)，與多年前一部根據(jù)真實(shí)案件改編的電影《盲井》如出一轍，人們因此把這類犯罪稱為“現(xiàn)實(shí)版盲井”。

簡(jiǎn)短的信息發(fā)布，之所以引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，首先是因?yàn)橛脷⑷藖碓p騙錢財(cái)?shù)姆缸锸侄翁^殘忍。令人震驚的，不只是世間竟然有這樣泯滅人性的犯罪，還因?yàn)檫@種犯罪至今仍在發(fā)生，而且不止一起。僅這次被公訴的系列案，就涉及犯罪嫌疑人74名，至少17人遇害。

據(jù)新華社記者回憶，當(dāng)年電影《盲井》在國(guó)外公映時(shí)，一些外國(guó)觀眾看過之后，始終無(wú)法相信這樣的事是真實(shí)的。他們無(wú)法相信，印象中溫和善良的中國(guó)人，怎么會(huì)想到這么殘忍的犯罪手段。他們可能不知道，《盲井》的主要情節(jié)，就是原作者劉慶邦根據(jù)真實(shí)案件改編的。在作品問世前的上世紀(jì)90年代，就發(fā)生過多起制造礦難騙取賠償?shù)膼盒园讣?/p>

文藝作品來源于現(xiàn)實(shí)，但有時(shí)候現(xiàn)實(shí)比戲劇更殘酷。電影《盲井》還設(shè)計(jì)了一個(gè)無(wú)辜者脫險(xiǎn)、作惡者自斃的結(jié)局。但在現(xiàn)實(shí)中，這樣的情況幾乎不可能發(fā)生。失去控制的人性之惡，也不是因果報(bào)應(yīng)之類的勸誡能夠制止的。

在文明社會(huì)發(fā)生這樣的惡性案件，雖是極端個(gè)案，其沖擊力是巨大的，甚至被視作人性之殤、社會(huì)之恥。電影可以只反映問題而不提供解決方案，但我們的法治和社會(huì)管理，卻不得不直面陰暗角落的社會(huì)痛點(diǎn)。

這樣的事情為何會(huì)發(fā)生？原因可能很復(fù)雜。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類案件的犯罪嫌疑人，大多來自偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)。貧窮、愚昧讓他們鋌而走險(xiǎn)，為了利益不惜踐踏一切法律，包括人的生命。我們眼中不分貴賤同樣珍貴的生命，在他們看來，只是制造礦難詐騙錢財(cái)?shù)摹暗谰摺薄?/p>

當(dāng)然，無(wú)論何時(shí)何地什么環(huán)境下，故意殺人都是嚴(yán)重的犯罪行為，不能用貧困和不懂法來為惡性犯罪開脫。但是，這樣精心策劃、分工明確的有組織犯罪行為，其實(shí)是可以避免的。如果沒有失去監(jiān)管的非法礦場(chǎng)、沒有害怕見光而寧愿私了的礦主，這樣處心積慮的犯罪鏈條就會(huì)在中間斷掉，犯罪分子也就失去了謀財(cái)害命的動(dòng)機(jī)。

可見，每一起“盲井式”驚天罪案背后，都有一系列的管理漏洞和失職失守。如果監(jiān)管體系失靈，監(jiān)管人員疏于職守，甚至與不法礦主結(jié)成利益共同體，如果社會(huì)管理和支持體系無(wú)法覆蓋邊緣貧困的弱勢(shì)群體，在個(gè)別地方不見陽(yáng)光的地下，仍會(huì)存在謀財(cái)害命的“盲井”。

目前，安全監(jiān)管和人員管理的技術(shù)手段已經(jīng)今非昔比，并開始邁入移動(dòng)化、智能化時(shí)代，但社會(huì)管理終歸還要依靠人，尤其不能忽略陽(yáng)光無(wú)法照到的弱勢(shì)群體。這樣的人可能只是極少數(shù)，但一旦在他們身上發(fā)生惡性事件，對(duì)法治和道德底線的沖擊卻是巨大的。這也是法治建設(shè)和社會(huì)管理不得不面對(duì)的課題。