從對(duì)抗組織審查的方式來看，有黨員干部與他人訂立攻守同盟的，有不按規(guī)定如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的，有干擾巡視工作的。

從中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報(bào)的27起典型案例來看，對(duì)于對(duì)抗組織審查并沒有太多細(xì)節(jié)描述，其表述基本是嚴(yán)重違反政治紀(jì)律，對(duì)抗組織審查。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，在實(shí)踐中，違法違紀(jì)黨員干部對(duì)抗組織審查的方式，主要包括打探消息、隱匿證據(jù)、與利益相關(guān)人員串供訂立攻守同盟等。

多人干擾巡視工作

近日，天津市教育科學(xué)研究院原黨委副書記、院長武紅軍因嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍。據(jù)天津市紀(jì)委消息：經(jīng)中共天津市委批準(zhǔn)，中共天津市紀(jì)委對(duì)天津市教育科學(xué)研究院原黨委副書記、院長武紅軍嚴(yán)重違紀(jì)問題進(jìn)行了立案審查。

經(jīng)查，武紅軍違反政治紀(jì)律，公開發(fā)表反對(duì)中央精神的言論，干擾巡視工作，對(duì)抗組織審查；違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，公款出國旅游，私車公養(yǎng)。

8月2日，北京市委巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室通報(bào)了對(duì)24家市屬黨政機(jī)關(guān)、高校的專項(xiàng)巡視反饋情況，其中提到，個(gè)別單位和干部向巡視組提供虛假情況，干擾巡視工作。

7月1日至8月7日期間，中央紀(jì)委監(jiān)察部通報(bào)的典型案例中，有兩次提到了干擾巡視工作。

不難發(fā)現(xiàn)，干擾巡視工作已被認(rèn)定為對(duì)抗組織審查的一種形式。

事實(shí)上，此前關(guān)于干擾巡視工作能否認(rèn)定為對(duì)抗組織審查行為的問題存有爭議。之后，中紀(jì)委發(fā)文對(duì)此予以明確。

中紀(jì)委發(fā)文明確表示，在執(zhí)紀(jì)審查實(shí)踐中，我們對(duì)干擾巡視工作的一些典型行為，已認(rèn)定為對(duì)抗組織審查性質(zhì)。如在巡視組巡視期間，有的黨員通過打探巡視消息，提供虛假材料，甚至模擬巡視談話等方式干擾巡視工作。我們認(rèn)為，該行為的根本目的是為防止組織發(fā)現(xiàn)其違紀(jì)問題，逃避組織查處，因此在本質(zhì)上也屬對(duì)抗組織審查行為，應(yīng)依據(jù)新《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十七條之規(guī)定，視情節(jié)輕重給予行為人相應(yīng)黨紀(jì)處分。

今年1月1日，《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》實(shí)施，其中第五十七條明確規(guī)定：串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的；阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；包庇同案人員的；向組織提供虛假情況，掩蓋事實(shí)的；有其他對(duì)抗組織審查行為的。

這意味著，如果有任何以上一種行為，均被視為對(duì)抗組織審查。

在莊德水看來，新條例是黨組織對(duì)黨員在忠誠老實(shí)方面的政治性要求，體現(xiàn)了“黨紀(jì)嚴(yán)于國法”的黨內(nèi)審查特色。

針對(duì)對(duì)抗組織審查行為的定性問題，新舊條例有個(gè)演變過程。

2003年施行的《黨紀(jì)處分條例》第二十四條將此類行為稱之為“干擾、妨礙組織審查行為”，并沒有規(guī)定為獨(dú)立的違紀(jì)行為，而是作為可以從重或加重處分的情節(jié)在總則中予以規(guī)定。