放著免費(fèi)工具不用，反而為商業(yè)機(jī)構(gòu)入校辦理校訊通提供便利，再多的借口都只能越描越黑。真正取消校訊通還須全國(guó)同下一盤(pán)棋，用剛性法則給校、商畫(huà)出不能逾越的紅線。

據(jù)媒體報(bào)道，2013年12月，深圳市教育局曾明確表示，包含校訊通在內(nèi)的個(gè)性化信息服務(wù)，由家長(zhǎng)自愿購(gòu)買(mǎi)自行支付服務(wù)費(fèi)用，并強(qiáng)調(diào)學(xué)校不得代替家長(zhǎng)與相關(guān)服務(wù)企業(yè)簽訂由家長(zhǎng)付費(fèi)的相關(guān)信息服務(wù)合同。近日，有深圳市民反映，在其不知情的情況下，移動(dòng)通訊公司多年來(lái)一直在扣她的校訊通費(fèi)用，而更讓人不可思議的是，收費(fèi)期限竟然將要延續(xù)到2999年！

在手機(jī)普及的時(shí)代，校訊通發(fā)揮著溝通學(xué)校和家長(zhǎng)的作用，但是運(yùn)作多年來(lái)，也遭到了家長(zhǎng)們的多次質(zhì)疑。在家長(zhǎng)看來(lái)，校訊通每天布置作業(yè)，增加了家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)；廣告短信密集，有隱私泄密的憂慮。從制度層面看，校訊通收費(fèi)并未列入教育代收費(fèi)目錄，學(xué)校不僅不得過(guò)問(wèn)，而且不能收一分錢(qián)好處。

然而問(wèn)題是，既然校訊通只能是商家的事情，學(xué)校為什么忙得不亦樂(lè)乎？答案恐怕并不難尋。誠(chéng)如這位家長(zhǎng)所言，被扣費(fèi)4年，不到500元的費(fèi)用看起來(lái)確實(shí)不多。但事實(shí)上，早在2013年深圳對(duì)校訊通市場(chǎng)做調(diào)查時(shí)就曾給出一組驚人數(shù)據(jù)：全市150萬(wàn)在校生，每人每年按120元計(jì)算，家長(zhǎng)每年要多出1.8億元的教育負(fù)擔(dān)。而在對(duì)每年1億多元的收入處理上，則有著明確的“瓜分”規(guī)則：運(yùn)營(yíng)商占5成，學(xué)校占兩成，軟件及推廣企業(yè)占3成。

正是看到了學(xué)校利用校訊通搭車(chē)收費(fèi)之亂象，深圳市教育部門(mén)才下了決心于2014年1月開(kāi)始正式取消了校訊通收費(fèi)。事實(shí)上，北京、安徽等地之前都已經(jīng)明令禁止校訊通的使用。然而在一些地方依舊屢禁不止。

其實(shí)，早在4年前，教育部就曾經(jīng)有過(guò)取消校訊通的動(dòng)議，準(zhǔn)備推廣全國(guó)聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)校訊通。然而4年倏忽而過(guò)，不知出于何種原因仍未見(jiàn)動(dòng)靜，以至于那些被明令取消的校訊通軟件仍然在違規(guī)地“被自愿”“植入”家長(zhǎng)手機(jī)，剝奪著他們的知情權(quán)和選擇權(quán)。

既然違規(guī)，那么就應(yīng)該盡快正本清源，不能只說(shuō)不做，光打雷不下雨，總是讓家長(zhǎng)瞪著眼睛盼望。如今微信、QQ等免費(fèi)通信平臺(tái)早已普及，即便沒(méi)有上級(jí)部門(mén)發(fā)文，學(xué)校也該自覺(jué)使用免費(fèi)平臺(tái)，減輕家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。放著免費(fèi)工具不用，反而為商業(yè)機(jī)構(gòu)入校辦理校訊通提供便利，再多的借口都只能越描越黑。顯然，要真正取消校訊通，還須全國(guó)同下一盤(pán)棋，用剛性法則給校、商畫(huà)出不能逾越的紅線。