首頁>要論>銳評 銳評
危險(xiǎn)廢棄物以鄰為壑是場環(huán)保真人秀
本應(yīng)從內(nèi)蒙古運(yùn)往貴州的近80噸含汞危險(xiǎn)廢物——廢氯化汞觸媒,被非法轉(zhuǎn)運(yùn)、部分非法傾倒在河南。中央環(huán)保督察組收到上述舉報(bào)線索后,交辦給地方。據(jù)《洛陽日報(bào)》報(bào)道,儲存在洛寧縣的危險(xiǎn)廢物系外地車輛非法傾倒,該市相關(guān)部門采取措施處置,未發(fā)生環(huán)境次生污染現(xiàn)象。案發(fā)至今近兩個(gè)月,盡管環(huán)保部督促運(yùn)走,但,兩車廢氯化汞觸媒目前仍在在河南。(8月15日澎湃新聞網(wǎng))
39噸危險(xiǎn)廢棄物跨省傾倒,還有39.5噸被攔截在馬路上——前者是非法傾倒,后者是非法轉(zhuǎn)運(yùn),根據(jù)相關(guān)司法解釋,這都是要負(fù)刑責(zé)的大事。但問題恰恰在于:如此巨量的危險(xiǎn)廢棄物,若非“薅羊毛”太狠,跨省傾倒簡直就是分分鐘得逞的事情。面對如今的窘境,環(huán)保部牽頭督促運(yùn)走也“無果”,而被傾倒的地方部門也只能“很頭疼”。
眼下,這是很尷尬的一件事:自案發(fā)至今,洛寧縣環(huán)保局高度緊張,該局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)說,“之前還沒聽說過‘氯化汞觸媒’是啥,當(dāng)?shù)匾参窗l(fā)生類似事情?!贝送猓h(huán)保部明確讓貴州省環(huán)保廳督促回收企業(yè)聯(lián)系具備危廢運(yùn)輸資質(zhì)的車輛,將廢氯化汞觸媒拉走處置。遺憾的是,貴州相關(guān)部門的態(tài)度并不明朗。于是這兩個(gè)月,地方部門聽都沒聽過的危險(xiǎn)廢棄物,就這么堆積在環(huán)保部門的視線之內(nèi)——如與狼為鄰,整日如履薄冰。
有個(gè)細(xì)節(jié)值得說道:案發(fā)后,具備廢氯化汞觸媒處置資質(zhì)的6家公司聯(lián)名上書環(huán)保部和正在河南開展督察的中央第五環(huán)保督察組,因?yàn)椋斑@個(gè)行業(yè)圈子很小很小,每家公司有什么消息互相都知道。”那么,接下來的問題就來了:第一,既然如此巨量的危險(xiǎn)廢棄物屬于很小眾的,加之“兩名涉事人員已被刑拘”,如今一晃兩個(gè)月過去,按圖索驥的真相,掘進(jìn)起來果真如此困難嗎?第二,環(huán)保部已經(jīng)牽頭調(diào)查處置,在環(huán)保法號稱長出牙齒的語境下,各自為政的心思,為何在這39噸危險(xiǎn)廢物上表現(xiàn)得如此驕縱而任性?但凡上點(diǎn)心,這些危險(xiǎn)廢棄物不會一路綠燈;但凡守點(diǎn)法,危險(xiǎn)廢棄物處置也不至于以鄰為壑;但凡聽點(diǎn)話,中央環(huán)保督察組關(guān)注的大案也不至于拖沓成肥皂劇。
數(shù)十噸危險(xiǎn)廢棄物的尷尬,看起來是環(huán)保執(zhí)法的尷尬,本質(zhì)上說,卻深層暴露出環(huán)保作為在屬地管理與全國聯(lián)動(dòng)中的斷層與脫節(jié)。7月27日,新華社消息稱,備受關(guān)注的“太湖垃圾偷倒事件”19名嫌疑人被抓獲。而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),近年來上海自身處理城市垃圾的能力已接近飽和,而周邊城市處理垃圾的成本則相對低廉很多,一些人因之乘隙而入,做起了“垃圾生意”。只管自家的金山銀山,不顧他人的綠水青山,短視也好、自私也罷,治理這些已然跨省的問題,靠地方環(huán)保部門單打獨(dú)斗,顯然是不可能完成的任務(wù)。
如果以墨菲定律來看:39噸含汞危廢傾倒河南兩個(gè)月,多級環(huán)保部門呈現(xiàn)不同“臉色”——這是環(huán)保執(zhí)法能力的“真人秀”,更是環(huán)保形勢復(fù)雜背景下的制度考驗(yàn)。那么,究竟要什么時(shí)候,才能給這非法傾倒的危險(xiǎn)廢棄物找到合法的家?(鄧海建)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:危險(xiǎn)廢棄物 內(nèi)蒙古 含汞危險(xiǎn)廢物 非法 傾倒河南