近日,網(wǎng)上一段關(guān)于山東臨沂一女學(xué)生申請(qǐng)助學(xué)金遭拒的視頻,引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻中,臨沂郯城李莊鎮(zhèn)李莊二村負(fù)責(zé)人,揚(yáng)言該村民家不拆遷就不給孩子助學(xué)金申請(qǐng)簽字。8月30日,郯城縣李莊鎮(zhèn)政府經(jīng)調(diào)查回應(yīng)稱,涉事女學(xué)生周某某曾因申請(qǐng)助學(xué)金不符合條件被退回。(8月31日大眾網(wǎng))

不拆遷就不給你簽字,這是什么樣的野蠻邏輯?對(duì)此,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱,不簽字是因?yàn)樵撆环现鷮W(xué)金的申請(qǐng)條件,這樣的理由更是讓人匪夷所思。因?yàn)閺囊曨l來看,假如該女生是因?yàn)椴环蠗l件才不給簽字,那么為何要一再?gòu)?qiáng)調(diào)“不拆遷就不簽字”呢?難不成同意拆遷了,即便不符合助學(xué)金申請(qǐng)條件也可以簽字?

在此邏輯之下,很顯然的問題是,不管該女生符不符合助學(xué)金的申請(qǐng)條件,當(dāng)?shù)囟即_實(shí)存在著“拆遷掛鉤一切”的思維。而更值得一提的是,就目前來看,當(dāng)?shù)剡€只是將拆遷與簽字辦事兒進(jìn)行掛鉤,至于還有沒有其他為難村民的行為和手段,還有待進(jìn)一步的調(diào)查來給出答案。

“拆遷掛鉤一切”,這種思維在基層有一定的市場(chǎng),比如此前就有媒體報(bào)道,廣東有些地區(qū)出臺(tái)規(guī)定,“黨員本人或親屬不配合拆遷工作都將在考核中被‘一票否決’”,將拆遷與黨籍掛鉤；再比如,山東某地鎮(zhèn)政府規(guī)定,“不同意拆遷就不給落戶”,將拆遷與落戶掛鉤……為了達(dá)到拆遷的目的,有些基層政府或村組織,手段粗暴、簡(jiǎn)單,影響很不好。

在我看來,這在根本上恐怕是因?yàn)椴疬w與基層官員的仕途掛鉤。他們把拆遷當(dāng)作自己的一種政績(jī),當(dāng)成自己獲得領(lǐng)導(dǎo)肯定的一次機(jī)會(huì)。如此就不難理解為何會(huì)有“拆遷掛鉤一切”的野蠻邏輯了,更不難理解這些年來為何會(huì)有那么多強(qiáng)拆事件發(fā)生了。

“拆遷掛鉤一切”不是法治的做法,長(zhǎng)此以往,不僅會(huì)損害黨和政府的形象和公信力,也必然加深基層政府、黨員干部與群眾之間的矛盾。如何解決這一問題,顯然要從拆遷與政績(jī)脫鉤開始。（張松超）