隨著房地產(chǎn)調(diào)控傳聞的不斷出現(xiàn)，上海最近掀起了“離婚買(mǎi)房潮”，民政局離婚登記處突然被大量前來(lái)辦理離婚的市民擠爆。據(jù)報(bào)道，離婚的人群從早上7點(diǎn)多就開(kāi)始排隊(duì)辦理離婚手續(xù)，很多人看上去表情輕松有說(shuō)有笑。為了應(yīng)對(duì)突然出現(xiàn)的離婚潮，當(dāng)?shù)赜械拿裾块T(mén)登記處不得不采取臨時(shí)性關(guān)閉措施。

“離婚買(mǎi)房潮”再次出現(xiàn)，也不知道是第幾次了。早在2013年3月，隨著當(dāng)時(shí)“國(guó)五條”限購(gòu)政策的出臺(tái)，北京、上海、天津等城市都出現(xiàn)了離婚登記人數(shù)突然成倍增長(zhǎng)的現(xiàn)象。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，南京在當(dāng)月有4684對(duì)夫妻離婚，是前一年同期的2.4倍。更夸張的是，一個(gè)月開(kāi)出去的單身證明多達(dá)23627張，是前一年同期的2.55倍。

除買(mǎi)房之外，上學(xué)、落戶(hù)、生二孩甚至取暖費(fèi)發(fā)放等政策都可能成為催生人們離婚的理由。由于離婚與感情破裂、家庭矛盾無(wú)關(guān)，人們把這種離婚稱(chēng)之為“假離婚”。但從法律的角度看，一對(duì)夫妻從民政部門(mén)拿到離婚證的那一刻起，離婚便成為法律事實(shí)，當(dāng)事人就要為此承擔(dān)情感、財(cái)產(chǎn)等多方面的巨大風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，并不存在所謂法律上的“假離婚”。

從社會(huì)觀和道德觀的角度看，婚姻是神圣的，一對(duì)男女從相識(shí)到結(jié)為夫妻，是受到很多人祝福的事情，因?yàn)槔婢头艞壔橐?，也確實(shí)是對(duì)婚姻觀的褻瀆。說(shuō)的再遠(yuǎn)一點(diǎn)，這不僅會(huì)影響到家庭的穩(wěn)定，甚至有可能傷害到社會(huì)的誠(chéng)信，讓“為達(dá)目的不擇手段”成為一種現(xiàn)實(shí)的選擇，最終影響到整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣和穩(wěn)定。如此看來(lái)，那些為了買(mǎi)房在民政部門(mén)排隊(duì)離婚者，應(yīng)該遭到公眾的質(zhì)疑。

但現(xiàn)實(shí)卻并不都是如此黑白分明。前幾年，黑龍江省哈爾濱市一些中小學(xué)校里就出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象：很多女老師都高高興興地拉著自己的丈夫去辦離婚，有的一家三口在辦完離婚后還要吃頓大餐慶祝一番。原來(lái)這些離婚鬧劇的背后，是一些中小學(xué)校規(guī)定，女教師結(jié)婚后就不能享受報(bào)銷(xiāo)取暖費(fèi)的待遇，結(jié)果“不夠條件”的已婚女教師就想出了“假離婚”的對(duì)策。

住房交易稅費(fèi)也好，取暖費(fèi)也罷，都只不過(guò)是些短期利益。為了經(jīng)濟(jì)利益就放棄婚姻，確實(shí)讓人難以理解。但是，對(duì)于“丈夫下崗領(lǐng)不到取暖費(fèi)，靠自己微薄工資養(yǎng)家”的個(gè)別哈爾濱女教師來(lái)說(shuō)，區(qū)區(qū)一兩千塊錢(qián)的取暖費(fèi)，卻是維持生活的必需品。而且，取暖費(fèi)這樣本應(yīng)平等享受的福利，與工作人員是否結(jié)婚并沒(méi)有必然聯(lián)系，難道一結(jié)婚就不需要取暖了？而住房稅費(fèi)對(duì)于已婚者的“懲罰”，更是高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元，結(jié)婚了憑什么就該多花錢(qián)？

我們常說(shuō)家庭是社會(huì)的細(xì)胞，也是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。但在法律上，每一個(gè)人作為權(quán)利和義務(wù)的個(gè)體，無(wú)論結(jié)婚與否，都應(yīng)該受到公平的待遇。而相關(guān)規(guī)定如果以家庭為限制單位，就可能有人出于經(jīng)濟(jì)上的“理性”，在法律上做出“拆分”家庭為個(gè)體的決定，這就必然導(dǎo)致假離婚的盛行。因此，消除假離婚造成的尷尬，需要在公序良俗上做倡議和引導(dǎo)，更為重要的，還是要通過(guò)加強(qiáng)制度建設(shè)，修改完善易誘導(dǎo)“離婚”的相關(guān)政策法規(guī)，防止政策性離婚對(duì)家庭生活的破壞。