首頁>要論>爭鳴 爭鳴
逼人關(guān)微博的網(wǎng)絡(luò)暴力該收手了
9月23日,藝人井柏然在微博中分享圖片,宣布自己將停用微博,并已對(duì)非好友用戶關(guān)閉了評(píng)論功能,而他之前的微博評(píng)論功能是向普通用戶開放的。(9月25日中國新聞網(wǎng))
逼得井柏然關(guān)閉微博的,是藝人喬任梁過世后各種風(fēng)起云涌的網(wǎng)絡(luò)暴力:爆料的,謾罵的,不堪入耳。謠言說得有鼻子有眼,道德暴力玩得有聲有色,可是,除了躲在ID背后放冷箭的暗爽,你連還手的對(duì)象感都找不到。
藝人英年早逝又備受痛苦折磨,挺遺憾、挺惋惜的。但一些網(wǎng)友的留言卻讓人無法直視:比如陳喬恩和趙麗穎因?yàn)闆]有發(fā)微博悼念被罵得很慘;在微博上,蔡少芬過生日、蔣欣吃碗面也要被罵,原因是“我們這么傷心你怎么可以像沒事一樣”……微博上的一張圖,幾個(gè)字,不是一個(gè)人生活的全部。何況,明星的不少微博,還是公司或幕后推手在打理。不發(fā)微博,不代表不悲傷;反過來也是一樣,微博上跟淚人似的,也不代表真的就傷心到位。因?yàn)闆]有表態(tài)、沒有站隊(duì),或者表態(tài)站隊(duì)讓鍵盤俠們不滿意,最后關(guān)閉微博或關(guān)閉評(píng)論的,當(dāng)然不只是井柏然一個(gè)。再往前,沒有微博的時(shí)候,從阮玲玉到張國榮,好像也是這么過來的。
明星當(dāng)然不是非要玻璃心,責(zé)不得、罵不得。這里其實(shí)有兩個(gè)層面:第一,名人與明星,對(duì)待輿論場要有抗壓能力,這就跟官員讓渡私人權(quán)利以獲得公共權(quán)力的道理是一樣的。為官者,8小時(shí)之外也要受監(jiān)督。作為名人明星,獲得了更多輿論和社會(huì)資源,也要謹(jǐn)言慎行。動(dòng)不動(dòng)就跟網(wǎng)友互撕,不僅掉身價(jià),也容易掉市場掉粉。就像范冰冰說的八字真言,“萬箭穿心,習(xí)慣就好?!钡诙?,明星要有忍耐力,但不等于網(wǎng)絡(luò)就可以成為屠宰場。如果大家都喜歡帶著面具去噴別人,這個(gè)烏煙瘴氣的網(wǎng)絡(luò),恐怕遲早連噴子們都會(huì)覺得活不下去。網(wǎng)絡(luò)暴力雖然不是拳腳相加血肉相搏、雖然只是借助網(wǎng)絡(luò)虛擬空間用語言文字暗箭傷人,但是,它的殺傷力是不容小覷的,輕則抑郁、重則死傷的故事也不算少見。
網(wǎng)絡(luò)暴力不是中國式問題。美國獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)2014年的一份調(diào)查,每10個(gè)網(wǎng)民中就有4人遭遇過某種形式的網(wǎng)絡(luò)騷擾,近五分之一互聯(lián)網(wǎng)用戶遭遇過嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力。英國也有一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),每5個(gè)孩子里就有一個(gè)曾受到網(wǎng)絡(luò)欺凌。但面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力,講道理是不夠的,關(guān)鍵還是法律得“藥不能?!?。早在2008年底,美國國會(huì)通過了《網(wǎng)絡(luò)欺凌預(yù)防法案》。韓國《電子通信基本法》也有嚴(yán)苛的罰單。于此而言,立法或執(zhí)法,不能“心太大”。但愿藝人過世就逼著整個(gè)娛樂圈全體悲傷的鬧劇,不要再上演了,也但愿網(wǎng)絡(luò)暴力不要繼續(xù)撒野在法外之地。(鄧海建)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)暴力 井柏然 關(guān)微博 喬任梁過世