首頁>要論>銳評 銳評
執(zhí)法車“裸奔”闖進法律禁區(qū)
執(zhí)法車不掛牌,違反《道路交通安全法》,根子還是一些地方行政部門的特權(quán)意識作祟。
據(jù)《法制日報》報道,在河南省沈丘縣城道路上,一輛輛未懸掛機動車號牌的執(zhí)法車呼嘯而過。縣交通局、城管局、城建局、環(huán)保局等局機關(guān)院子里??康男姓?zhí)法車輛,多數(shù)未掛牌。有幾輛??吭诼愤叺木嚕参磻覓燔嚺?。
不可否認,執(zhí)法車是一種特殊的車輛,與一般的私家車有所不同,但這僅是行政用途上的“特殊”而已,并不能抹去執(zhí)法車的“機動車屬性”。也就是說,即便是執(zhí)法車,當(dāng)其上路行駛時,也必須遵守《道路交通安全法》的規(guī)定,“應(yīng)當(dāng)懸掛機動車號牌”,“并保持清晰、完整,不得故意遮擋、污損”。
既然法律有要求,為何執(zhí)法車輛還是不上牌呢?從一些部門的回應(yīng)看,理由大致有“單位經(jīng)費不夠用”,或是“程序繁瑣”,等等。可問題是,既然經(jīng)費不夠用,為啥還能買得起執(zhí)法車呢?難道區(qū)區(qū)幾百塊的掛牌費,竟也“囊中羞澀”?
再看當(dāng)?shù)孛癖姷谋硎?,“沒怎么見他們(執(zhí)法車輛)掛車牌,我們都見慣了,習(xí)以為常”,數(shù)月前的新聞畫面中,“公安、城建、城管等執(zhí)法部門的現(xiàn)場執(zhí)法車輛,均未懸掛車牌”,區(qū)區(qū)一個“經(jīng)費”和“程序”問題,似乎成了懸而未決的“超級難題”了。而從當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的普遍做法看,也有“將就”下去的架勢,面對記者的查問,一些未掛牌執(zhí)法車就玩起了瞬間“失蹤”。
違法就是違法,再美妙的借口,再特別的身份,也改變不了“不合法”的現(xiàn)實。姑且不論作為行政執(zhí)法者,理應(yīng)具有更高的法律素養(yǎng),深明“正人先正己”的道理,帶頭遵紀守法,就算是普通公民,也都知曉《道路交通安全法》的規(guī)定。在光天化日的大街上,大家也沒見幾輛私家車敢不掛牌,就到處亂竄。為什么執(zhí)法車就敢不掛牌?如果深挖這種現(xiàn)象的“根子”,根子還是一些地方行政部門的特權(quán)意識作祟。
采訪中的一個細節(jié),頗能說明執(zhí)法車的“法外能量”。面對執(zhí)法車未懸掛機動車號牌現(xiàn)象,一個當(dāng)?shù)亟痪袊@說,“糾正過多次”,“給他查扣了,他們還會倒打一耙,說影響他們工作了”。試想,如果是普通民眾,交警執(zhí)法還能屢屢“糾正”不過來嗎?自己違法被“查扣”有錯在先,換了平頭百姓,估計是不會有什么脾氣的。
法治社會,不會容忍行政“特權(quán)”行為。所謂“要將權(quán)力關(guān)進制度的籠子”,在大街上“裸奔”、與法治逆行的執(zhí)法車,也該“進籠”了。
□歐陽晨雨(學(xué)者)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:執(zhí)法車 不掛牌