記者挨打令人不忿，但更應(yīng)該關(guān)注的是，何以一場如此簡單的案件，卻耗費了當(dāng)事人和社會的這么多資源？即便這個案件有更復(fù)雜的“背景”，但其爭議之處也只有15000元。15000元，成了四兩撥千斤的支點，撬動了當(dāng)事人三年的奔波，記者的實地采訪，法院的重重應(yīng)對，社會的密集關(guān)注，上級的介入調(diào)查……何以至此？

前段時間上映的電影《我不是潘金蓮》，說的就是一起小案件產(chǎn)生大影響，這引發(fā)了眾多反思。其中角色馬市長的一句臺詞令人印象深刻：事情的解決不是我們努力的結(jié)果，而是靠一場意外事故畫上了句號。記者被打，大概也是一場意外，能否為這個“筆誤”畫上句號，仍待觀察。但無論如何，這則事故足以產(chǎn)生與電影類似的啟示：在有些地方，司法土壤仍不夠深厚，民眾的救濟渠道存在著暗角，基本的司法程序或可以得到保證，但其中倘若出現(xiàn)非常規(guī)的問題，就缺乏應(yīng)變的機制與彈性，而官僚主義作風(fēng)和基層各單位結(jié)成的穩(wěn)固利益格局，便成了催化劑。因此，原本一起小案件，卻可以一路演變成大事件，法制環(huán)境不健全，又必須為微不足道的案件買單，哪怕代價巨大。簡單的民事案件，也可以讓當(dāng)事人在與基層單位的你來我往中窮盡精力。最后，在一場激發(fā)出輿論巨響的事件中結(jié)束，一地狼藉，兩敗俱傷。

在新聞的最后，記者采訪到了鹿邑縣法院政治處的孫主任，他說：“可能是法院的錯誤，發(fā)網(wǎng)的時候沒有嚴(yán)格把關(guān)，當(dāng)時這個草稿可能寫的有失誤?！?/p>

錯誤輕飄，更感沉重。