新華社“中國網(wǎng)事”記者肖思思 馬曉澄

一條有關“論文造假”的新聞“火”了，引起網(wǎng)友廣泛關注。德國知名出版商斯普林格出版社20日發(fā)布消息稱，經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)，在2012年至2016年間，有107篇刊登在出版社旗下的學術期刊《腫瘤生理學》上的論文涉嫌“同行評審”造假，這107篇論文全部來自中國。

因這批論文的作者大部分是臨床醫(yī)生，除了批評當事人學術不端“令人痛心”之外，許多網(wǎng)友熱議國內(nèi)醫(yī)生評價晉升體系，“會看病的不如會寫論文的”，引發(fā)許多醫(yī)療從業(yè)人員反思。

多篇來自中國論文涉嫌“同行評審”造假被撤稿

“同行評審”是國際流行的期刊審查程序，即把一篇學術著作交由同一領域的其他專家學者加以評審，使之符合一般的科學與學科領域的標準。幾乎所有知名期刊都采用“同行評審”的方式來確保論文的質量，并作為決定稿件錄取的重要參考。在一些期刊，評審專家可以由作者本人推薦。

根據(jù)斯普林格出版社的說法，這些論文存在的主要造假問題是虛構審稿人和審稿意見。具體的造假做法是：虛構一個不存在的“審稿專家”，或者假冒真實的專家，并提供虛假的、由造假者控制使用的“評審專家的郵件地址”。等到出版機構把這些論文發(fā)送到虛假的郵件地址后，造假者自行撰寫出“審稿意見”，高度評價該論文，促使該論文得以發(fā)表。

這不是中國論文第一次因為“同行評審”環(huán)節(jié)造假被撤稿。2015年3月英國現(xiàn)代生物出版集團撤銷43篇論文，其中41篇來自中國作者；同年8月，斯普林格出版社撤回旗下10個學術期刊的64篇論文，全部來自中國作者。撤稿的原因均是這些論文在“同行評審”過程中造假。