在前不久熱播的電視劇《歡樂(lè)頌2》中，樊勝美因男友王柏川拒絕在房產(chǎn)證上加自己的名字而與他分手。這一情節(jié)引發(fā)了觀眾的熱烈討論。在現(xiàn)實(shí)生活中，一些即將步入婚姻殿堂的人尤為看重房產(chǎn)證上的名字。有人認(rèn)為房產(chǎn)證上加名是一種承諾和保證，也有人認(rèn)為，自己或父母辛苦賺錢買的房子不能輕易加上另一半的名字。公眾怎么看這個(gè)問(wèn)題？

近日，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2016名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，40.8%的受訪者會(huì)為房產(chǎn)證上寫誰(shuí)的名字而顧慮煩惱。66.4%的受訪者認(rèn)為房產(chǎn)證上有必要寫夫妻兩人的名字。43.7%的受訪者覺得在房產(chǎn)證上加另一方名字，會(huì)有利于婚姻穩(wěn)固，24.6%的受訪者認(rèn)為不會(huì)。

66.4%受訪者認(rèn)為房產(chǎn)證上有必要寫夫妻兩人的名字

調(diào)查中，40.8%的受訪者會(huì)為房產(chǎn)證上寫誰(shuí)的名字而顧慮煩惱，39.9%的受訪者不會(huì)，19.3%的受訪者回答說(shuō)不好。

老家在安徽的余嬌(化名)畢業(yè)后在北京工作，準(zhǔn)備與感情穩(wěn)定的男友步入婚姻。但是在準(zhǔn)備結(jié)婚的過(guò)程中，余嬌跟男友及男方父母產(chǎn)生了很大的分歧，“我遇到了電視劇中‘樊勝美’一樣的情況，當(dāng)時(shí)差點(diǎn)因此跟男友分手”。

在北京工作生活的邢佳(化名)婚前也為房產(chǎn)證加名的事情煩惱過(guò)，邢佳與男友是靠邢佳父母出資付了房子的首付款，但是房產(chǎn)證上明明白白寫了兩個(gè)人的名字?！爱?dāng)時(shí)對(duì)加名會(huì)產(chǎn)生的后續(xù)影響不是很清楚，總覺得兩個(gè)人過(guò)日子不要計(jì)較那么多”。

60.9%的受訪者表示身邊因房產(chǎn)證加名的問(wèn)題而鬧矛盾的夫妻多，27.9%的受訪者感覺一般，11.2%的受訪者表示很少。

余嬌介紹，男友父母同意出資為他們付首付款，但只能寫男友一個(gè)人的名字，“我不是多在乎房子，加不加名是男方的誠(chéng)意，女生需要的是安全感，安全感說(shuō)來(lái)很虛，但對(duì)女生卻非常重要，不加名會(huì)讓我感到被算計(jì)和防備。而且婚后無(wú)論怎樣兩人都是要一起還貸的，我這么努力供房子，可是這個(gè)房子很可能跟我沒有關(guān)系”。

北京鏈家公司的工作人員劉佳(化名)表示，很多人在買房時(shí)都會(huì)咨詢房產(chǎn)證名字的問(wèn)題。“如果是婚前購(gòu)房，一般都會(huì)建議對(duì)方在房產(chǎn)證上寫上兩個(gè)人的名字，這樣可以界定房子的歸屬問(wèn)題。尤其是現(xiàn)在一線城市房?jī)r(jià)很高，加上名字在法律上就有了保障。但如果是婚后購(gòu)房，寫誰(shuí)的名字就沒有關(guān)系了，婚后就算夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)了”。

劉佳告訴記者，不同情況下房產(chǎn)證加名所需的手續(xù)和費(fèi)用也不一樣?！叭绻环皆诨榍耙延凶》?，也愿意在房產(chǎn)證上加上另一方的名字，會(huì)建議雙方先領(lǐng)結(jié)婚證，這樣可以減少一大筆花銷。如果是夫妻關(guān)系，房產(chǎn)證加配偶的名字可以直接在房管局辦理，只需較少的工本費(fèi)。但是如果不是夫妻關(guān)系，就要走贈(zèng)予程序。對(duì)于直系親屬來(lái)說(shuō)需要繳納網(wǎng)簽價(jià)3%的契稅，而像還沒有結(jié)婚的男女朋友，則需要按照非親屬關(guān)系走買賣程序，需要花費(fèi)更多”。

但劉佳也表示，對(duì)于婚前房產(chǎn)要不要加另一方名字，雙方容易產(chǎn)生分歧?！皩?duì)于有房的一方來(lái)說(shuō)，會(huì)比較慎重地考慮是否要把房產(chǎn)與另一方共有。而對(duì)要求加名的一方來(lái)說(shuō)，會(huì)認(rèn)為加上名之后婚姻更為穩(wěn)定。有時(shí)雙方也會(huì)簽訂協(xié)議，劃定對(duì)房產(chǎn)的占有比例”。

調(diào)查中，66.4%的受訪者認(rèn)為房產(chǎn)證上有必要寫夫妻兩人的名字，17.8%的受訪者認(rèn)為不太有必要，5.0%的受訪者認(rèn)為完全沒必要，10.8%的受訪者表示說(shuō)不好。