社會公眾眼中的“網(wǎng)癮”，與世衛(wèi)組織所提的“游戲障礙”，很可能不是同一碼事。如果雙方在基本概念和認識上未達成共識，相關(guān)議程的推進就是“雞同鴨講”。

----------------------------------------------

6月18日，世界衛(wèi)生組織發(fā)布了新版《國際疾病分類（預先預覽版）》，將游戲障礙添加到關(guān)于成癮性疾患的章節(jié)中。如果該分類目錄在2019年5月舉行的世界衛(wèi)生大會上由會員國最終批準，將在2022年1月1日生效。

消息傳出以后，“游戲成癮是病”的說法不脛而走。不過，作為預先預覽版的該方案目前尚有較大變數(shù)。一方面，世界上多家游戲協(xié)會很快發(fā)聲明表示反對；另一方面，該分類目錄仍然有待批準。而且，就算獲得最終通過，有多少國家愿意采納并在臨床醫(yī)療中實施也是一個未知數(shù)。

應該承認，將“游戲成癮”放到科學的尺度中討論，是具有積極意義的。目前，社會對游戲的認知，存在強烈的情緒偏見，一些教師和家長視游戲為洪水猛獸，而諸如《頭號玩家》等電影的熱播，又顯示游戲已成為大眾文化不可分隔的一部分。用科學方法界定“游戲成癮”，在頻率、強度、時間上確立標準，有利于社會理性看待游戲這項娛樂活動。

問題在于，現(xiàn)實中公眾對“游戲成癮”的認知存在強烈的模糊感，很多社會討論和對策脫離了科學軌道。與其聚焦“游戲成癮”是不是病，不如先解答怎樣的“成癮”才算“有病”，針對相應疾病又如何實施科學治療。

早在世衛(wèi)組織發(fā)布新版《國際疾病分類》之前，民間就已表達出對“游戲成癮”的關(guān)切。打著各種幌子的戒網(wǎng)癮機構(gòu)層出不窮，很多也是從臨床角度開展所謂戒網(wǎng)癮工作的。但是，諸如楊永信等實施戒網(wǎng)癮的醫(yī)生，給被家長送到戒治中心的未成年人造成嚴重的肉體和精神傷害。

如果“游戲成癮”被確定為疾病，首當其沖的問題是醫(yī)療系統(tǒng)是否為開展相應的治療做好準備。比如，公立醫(yī)院是否要設(shè)立相應的科室，在醫(yī)師培養(yǎng)方面是否能提供相關(guān)課程。還應該警惕的是，某些人以戒游戲癮的名義開展非法活動，將從前處于灰色地帶的暴力戒治擺到臺面上。

將“游戲成癮”列為疾患，還考驗社會的應對能力。當前，對部分未成年人沉迷游戲的討論，既是游戲廠商推出防沉迷機制的商業(yè)倫理問題，也屬于學校、家庭實施教育和監(jiān)管的范疇。一旦公共衛(wèi)生領(lǐng)域也加入進來，會讓問題更加復雜。社會為防治“游戲成癮”所要調(diào)動的資源可能成倍增長，比如，社會保險是否要為相關(guān)治療埋單？

精神類疾患是公眾常識中較為欠缺的一部分。這既表現(xiàn)在對精神疾病患者存在的偏見，也表現(xiàn)在對精神疾病的關(guān)注并不充分。人們?nèi)菀卓吹匠撩杂螒蜻@樣的顯性問題，卻未必能看清諸如抑郁癥等危害強烈的疾患。對精神類疾患的關(guān)注，不能因為游戲這一大眾熟知的因素而跑偏焦點，而忽略更普遍的嚴峻現(xiàn)實。

其實，絕大多數(shù)人無須擔心自己因“游戲成癮”患病。即便是在世衛(wèi)組織的《國際疾病分類》中，也強調(diào)病患者行為模式要具有足夠的嚴重性，導致個人、家庭、社會、教育、職業(yè)或其他重要功能領(lǐng)域的重大損害?，F(xiàn)實中，很多人喜歡打游戲，遠遠沒有達到臨床意義上疾病的程度。

現(xiàn)在看來，社會公眾眼中的“網(wǎng)癮”，與世衛(wèi)組織所提的“游戲障礙”，很可能不是同一碼事。如果雙方在基本概念和認識上未達成共識，相關(guān)議程的推進就是“雞同鴨講”。適得其反的是，公眾認知可能因為對專業(yè)概念的理解偏差，產(chǎn)生恐慌和焦慮，從而埋下打擊擴大化的隱患。

無論《國際疾病分類》最終有沒有把“游戲障礙”列入其中，少數(shù)人沉迷游戲而影響日常生活的現(xiàn)實不會改變，游戲作為正常的娛樂活動的現(xiàn)實也不會改變。對于社會來說，不必為某種新概念的產(chǎn)生而進退失據(jù)，而更應該理性思考如何看待游戲和它所影響的整個世界，如何讓下一代在原生網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中健康成長，培育符合時代需求的“頭號玩家”。

王鐘的