于情于理、于法于規(guī)，這些“質(zhì)量缺陷”裝修材料的生產(chǎn)者、銷售者、裝飾方，都應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任和道義責(zé)任。

-------------------------------------

連日來(lái)，鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)寶堰鎮(zhèn)丁角村5歲女童潘瀅慧的身體狀況，牽動(dòng)著許多網(wǎng)友的心。5月份，正在寶堰中心幼兒園讀中班的她被查出患有急性淋巴細(xì)胞白血病。近日，經(jīng)潘瀅慧家屬申請(qǐng)，江蘇省某專業(yè)檢測(cè)中心對(duì)她家的臥室進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示，這個(gè)裝修了7年多的房子里甲醛超標(biāo)：潘瀅慧居住的房間和其他家人所住房間甲醛含量分別達(dá)到0.117mg/m3和0.109mg/m3，而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是小于或等于0.10mg/m3，這意味著所檢測(cè)的兩個(gè)房間甲醛含量全部超標(biāo)。（《現(xiàn)代快報(bào)》8月3日）

急性淋巴細(xì)胞白血病，這是一種讓人聞聲色變的惡性腫瘤性疾病。這么小的孩子，人生才剛起步，就患上了這么嚴(yán)重的疾病，如此遭遇的確令人心生哀憐。如果僅是自身的原因罹患重癥，人們或許只能哀嘆命運(yùn)之不公，但這份甲醛超標(biāo)檢測(cè)報(bào)告的出臺(tái)，卻讓人心生疑慮，是不是因?yàn)榧兹┖砍瑯?biāo)，才讓幼小的孩子身患惡疾？

這種懷疑并非空穴來(lái)風(fēng)。2010年12月，世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)發(fā)布《室內(nèi)空氣質(zhì)量指南》，首次公布了對(duì)身體健康產(chǎn)生影響的室內(nèi)空氣有毒物質(zhì)及量化標(biāo)準(zhǔn)，列舉的室內(nèi)空氣中主要化學(xué)污染物，就包括了苯、甲醛和放射性氡等物質(zhì)。根據(jù)我國(guó)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》，室內(nèi)環(huán)境污染“黑名單”也列明了甲醛、苯等。

在我國(guó)的裝修污染中，苯系物與甲醛超標(biāo)最為廣泛。但是，從科學(xué)上而言，我們還不能斷言“甲醛導(dǎo)致白血病”。2004年6月15日，世界衛(wèi)生組織下屬的國(guó)際癌癥研究局發(fā)布了“將甲醛分類為人類致癌物”的新聞公報(bào)，來(lái)自于10個(gè)國(guó)家的26位科學(xué)家綜合評(píng)估了甲醛的致癌性，并得出了三項(xiàng)核心結(jié)論，即甲醛是人類致癌物，可以引起人類鼻咽癌，但甲醛致白血病的證據(jù)有力但還不夠充分。

不過(guò)，這個(gè)頗為有限的科學(xué)結(jié)論，并不能排除甲醛對(duì)白血病發(fā)病的負(fù)面影響，因?yàn)椤叭祟惲餍胁W(xué)研究的結(jié)果支持甲醛導(dǎo)致白血病”。之前有關(guān)調(diào)查顯示，“甲醛與疾病是有相關(guān)性的，特別是白血病、再生障礙性貧血等血液系統(tǒng)的疾病”。從臨床上看，不少白血病的孩子在發(fā)病前幾個(gè)月到幾年之間，都有過(guò)家庭房屋裝修的環(huán)境背景。

從法律上看，5歲女童潘瀅慧的親屬可以提出侵權(quán)索賠。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償”。而根據(jù)民法總則，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年”“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算”，也就是說(shuō)，受害者提起侵權(quán)訴訟正當(dāng)其時(shí)。

從常識(shí)推斷，女童潘瀅慧的家中房間裝修7年后甲醛仍超標(biāo)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定裝修材料存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，而該質(zhì)量缺陷會(huì)對(duì)人體健康造成影響和損害。盡管目前無(wú)法對(duì)裝修材料的甲醛釋放量超標(biāo)與女童罹患急性白血病之間的因果關(guān)系作出鑒定結(jié)論，但并不能就此認(rèn)定兩者之間就不存在因果關(guān)系。于情于理、于法于規(guī)，這些“質(zhì)量缺陷”裝修材料的生產(chǎn)者、銷售者、裝飾方，都應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任和道義責(zé)任。

從司法實(shí)踐看，近年來(lái)白血病兒童家屬狀告甲醛超標(biāo)“家具”“裝修材料”訴訟案件不少，而法院判決更傾向于患病兒童的一方。例如，2007年3月的一起白血病患兒狀告家具廠和家具商場(chǎng)案中，上海市閘北區(qū)人民法院就判決家具廠補(bǔ)償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)人民幣8萬(wàn)元，家具商場(chǎng)對(duì)補(bǔ)償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

當(dāng)然，索賠還不是正義的終點(diǎn)。更長(zhǎng)遠(yuǎn)地看，還應(yīng)把住產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)口，把污染物控制在安全范圍內(nèi)，讓兒童生活在一個(gè)更安全放心的環(huán)境。（歐陽(yáng)晨雨）