原標(biāo)題：買零食“贈(zèng)”蟲(chóng)子，“三只松鼠”亮“紅燈”

購(gòu)買零食卻“附贈(zèng)”了蟲(chóng)子？實(shí)在讓人糟心不已。最近，“網(wǎng)紅零食”品牌三只松鼠再度亮起食品安全“紅燈”。不少消費(fèi)者在網(wǎng)上曬出，三只松鼠的堅(jiān)果發(fā)霉、吃出蟲(chóng)子、爛標(biāo)簽等異物。業(yè)內(nèi)人士稱，三只松鼠吃出異物說(shuō)明沒(méi)有做好食品安全把控，而食品安全也影響到了其IPO進(jìn)程。而“代工”則是造成食品安全頻發(fā)的原因之一。

發(fā)霉、有蟲(chóng)子、爛標(biāo)簽 “三只松鼠”又遭吐槽

“吃巴旦木竟然吃出來(lái)了超惡心的蟲(chóng)子?！笔忻駝⑴糠从?，自己最近從天貓上購(gòu)買的“三只松鼠”巴旦木上趴著一只瓜子大小的黑蟲(chóng)子，根據(jù)包裝袋后面顯示的保質(zhì)期，這袋巴旦木還有半年才過(guò)期?！叭凰墒蟆钡目头貜?fù)她，巴旦木在生長(zhǎng)過(guò)程中確實(shí)有吸引蟲(chóng)子的情況發(fā)生，因堅(jiān)硬外殼沒(méi)辦法進(jìn)行篩選，也確實(shí)沒(méi)辦法保證不再發(fā)生。

揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪了解到，類似遭遇并非偶然。揚(yáng)子晚報(bào)記者微博搜索發(fā)現(xiàn)，“三只松鼠”吃出蟲(chóng)子、蟑螂、發(fā)霉、爛標(biāo)簽等不在少數(shù)。在各類投訴平臺(tái)上，記者也看到有多起有關(guān)產(chǎn)品變質(zhì)、吃出異物的相關(guān)投訴。南京市民吳女士稱，去年自己和男友一起吃了“三只松鼠”的瓜子仁和芒果干，吃完后兩人都腹瀉了，而他們的友人也在朋友圈曬出了一只完整小蟲(chóng)子趴在開(kāi)心果殼上的照片。

陸女士是“三只松鼠”的忠粉，常年備貨作為辦公室零食。但自從吃出蟲(chóng)子之后，她深感震驚、失望：“以后不會(huì)再買了?！?/p>

揚(yáng)子晚報(bào)記者針對(duì)近期市民投訴一事?lián)艽蛄恕叭凰墒蟆钡墓俜綗峋€，客服矢口否認(rèn)公司產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題并對(duì)記者采訪的真實(shí)性表示懷疑。“我們對(duì)食品安全把控很嚴(yán)格，經(jīng)過(guò)了多方檢驗(yàn)?！笨头硎?，沒(méi)有真實(shí)確切的證據(jù)舉證不能說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，畢竟在前不久消費(fèi)者報(bào)道雜志社舉辦的第五屆責(zé)任消費(fèi)高峰論壇，“三只松鼠”的“開(kāi)心果”奪得2018年度“責(zé)任消費(fèi)優(yōu)秀品質(zhì)獎(jiǎng)”。

食品安全問(wèn)題頻發(fā)

業(yè)內(nèi)稱代工模式是主因

揚(yáng)子晚報(bào)記者了解到，“三只松鼠”出現(xiàn)食品安全問(wèn)題已經(jīng)不是第一次。2017年8月，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布3批次食品不合格情況，“三只松鼠”的開(kāi)心果被檢出的霉菌不合格項(xiàng)目，比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定高出1.8倍之多，“三只松鼠”還被檢測(cè)出鈉超標(biāo)、甜蜜素超標(biāo)、檢測(cè)出非食品原料及非法添加色素等問(wèn)題。

而2017年至今，“三只松鼠”三次登陸資本市場(chǎng)失敗，業(yè)內(nèi)認(rèn)為食品安全是其上市之路的絆腳石之一。中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師表示，“三只松鼠”走的是代工模式，代工廠多是小企業(yè)，質(zhì)量檢控等方面的配置比較低。此外，“三只松鼠”給到這些代工廠的費(fèi)用相對(duì)較低，以至于在食品安全上的投入較少，這也直接造成了產(chǎn)品頻頻出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。

網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣在接受揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，“三只松鼠”干果食品中吃出蟲(chóng)子，說(shuō)明其在食品原材料的選取、加工等某一環(huán)節(jié)上出現(xiàn)不達(dá)標(biāo)的可能性，其食品安全性值得懷疑。就目前來(lái)看，“三只松鼠”大部分產(chǎn)品都是代工廠生產(chǎn)的，在此模式上雖彌補(bǔ)了自身產(chǎn)業(yè)鏈不完整的缺陷，但也因其過(guò)度依賴代工廠出現(xiàn)了不少弊端。尤其是在食品安全把控上，如若沒(méi)有做好供應(yīng)商把控和產(chǎn)品出廠檢測(cè)，甚至在選取代工廠不達(dá)標(biāo)的情況下生產(chǎn)產(chǎn)品，一定程度上會(huì)加大食品安全問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)。

浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人麻策律師在接受揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，若“三只松鼠”確向消費(fèi)者銷售了發(fā)霉、含蟲(chóng)子等不合格食品，在造成消費(fèi)者人身?yè)p害的情況下，消費(fèi)者有權(quán)要求賠償損失。即使可能沒(méi)有受到損害，消費(fèi)者也可以向平臺(tái)方和品牌方主張賠償購(gòu)買食品價(jià)款10倍的賠償金。

揚(yáng)子晚報(bào)/揚(yáng)眼記者 李沖 徐兢 實(shí)習(xí)生 郭美宏