浙江省溫州市永嘉縣人徐某是永嘉法院一起民間借貸糾紛案件的被執(zhí)行人，為逃避執(zhí)行挖空心思“曲線轉(zhuǎn)移”名下奧迪車輛。自以為神不知鬼不覺的徐某卻逃不過執(zhí)行法官的眼睛，近日，其因“拒不執(zhí)行判決裁定罪”被永嘉法院判處有期徒刑10個月，緩刑1年。

2014年至2015年間，徐某分別向李某轉(zhuǎn)賬借款5萬元、10萬元。后經(jīng)李某催討，徐某一直未償還借款本息。2017年2月，李某向永嘉法院提起訴訟。2017年6月，法院判決被告徐某歸還原告李某借款本金15萬元及相關(guān)利息。判決生效后，為了規(guī)避名下車輛被執(zhí)行，徐某動起了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的歪腦筋。

因擔(dān)心轉(zhuǎn)移路徑太明顯，徐某開辟了一條“曲線救車”線路：將車輛通過朋友過渡至女兒名下。2017年7月，徐某將其名下奧迪車通過虛假交易方式，轉(zhuǎn)移至其朋友名下，過了一段時(shí)間，擔(dān)心車輛登記在其朋友名下會節(jié)外生枝，徐某再次通過虛假交易方式將車輛轉(zhuǎn)移到女兒名下。至此，該涉案車輛雖兩經(jīng)易手，但一直由徐某實(shí)際使用。

2017年8月，案件經(jīng)申請進(jìn)入執(zhí)行階段，法院窮盡財(cái)產(chǎn)查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人徐某名下有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件不得不“終結(jié)本次執(zhí)行程序”。

自以為成功逃脫執(zhí)行天網(wǎng)的徐某在廣東繼續(xù)駕駛其奧迪車，并肆無忌憚進(jìn)行旅游、入住酒店等高額消費(fèi)。2018年初，申請人李某將該情況反饋至執(zhí)行經(jīng)辦人，經(jīng)辦人全面了解線索后，恢復(fù)執(zhí)行該起案件，并對徐某提起網(wǎng)絡(luò)布控。

徐某被抓獲后，其對轉(zhuǎn)移車輛的事實(shí)供認(rèn)不諱并與申請人李某達(dá)成分期償還的和解協(xié)議。然而，徐某故伎重施，在償還了第一期債務(wù)后便逃之夭夭，拒不履行后續(xù)義務(wù)，故法院對徐某的拒不執(zhí)行判決、裁定行為移送公安機(jī)關(guān)偵查起訴。

歸案后，面臨刑事犯罪指控，攝于法律的威嚴(yán)的被告人徐某全額履行完畢還款義務(wù)，然而，刑事處罰卻不能免除。永嘉法院查明，判決生效后，被告人徐某將其名下奧迪車通過轉(zhuǎn)售給汪某，再由其女兒朱某從汪某處買回的方式轉(zhuǎn)移到女兒朱某名下，致使生效判決無法執(zhí)行。因此，法院認(rèn)為，被告人徐某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于其歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且已積極償還債務(wù)，決定予以從輕處罰并適用緩刑，遂作出上述判決。

法官說法

承辦法官分析說，根據(jù)刑法第三百一十三條，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。本案中，被執(zhí)行人徐某“曲線轉(zhuǎn)移”其名下資產(chǎn)奧迪車，顯然屬于有能力執(zhí)行，卻以隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式，致使判決、裁定無法執(zhí)行，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的范圍，因此予以追究刑事責(zé)任。