在貴陽中加新世界國(guó)際學(xué)校教師涉嫌猥褻六年級(jí)女生事件中，犯罪嫌疑人劉某林被確認(rèn)與2006年因強(qiáng)奸15歲女生而獲刑七年的貴州省余慶縣勤勇小學(xué)校長(zhǎng)系同一人。事件發(fā)生后，貴陽市觀山湖區(qū)成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐涉事學(xué)校核查，發(fā)現(xiàn)劉某林的入職材料中有一份2004年頒發(fā)的教師資格證的復(fù)印件，其填寫的入職登記表和轉(zhuǎn)正審批表上的信息不一致，存在造假情況。（《中國(guó)青年報(bào)》7月1日）

消息傳出，輿論嘩然。因強(qiáng)奸女生而獲刑，卻能堂而皇之地再次混入教師隊(duì)伍，讓人倒吸一口冷氣。傷害已然造成，當(dāng)務(wù)之急，除了撫慰受害者，就是堵上漏洞，否則不知道還有多少披著人皮的狼為非作歹，禍害未成年人。

報(bào)道稱，作為亡羊補(bǔ)牢之舉，眼下貴陽市正對(duì)民辦學(xué)校教師準(zhǔn)入進(jìn)行專項(xiàng)整治，嚴(yán)格把關(guān)。對(duì)教師入職把關(guān)不嚴(yán)、管理不規(guī)范的學(xué)校，將嚴(yán)肅追責(zé)。貴州是這樣，其他地方是不是也該如此？說到底，這一事件關(guān)涉犯罪人員從業(yè)限制，要讓涉性侵犯罪分子哪怕改頭換面，也沒有資格從事某些職業(yè)。

不久前，上海建立國(guó)內(nèi)首個(gè)省級(jí)涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)限制制度——《關(guān)于建立涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)限制制度的意見》。該意見從適用范圍、入職審查、從業(yè)限制、執(zhí)行機(jī)制、監(jiān)督管理等方面健全完善與未成年人密切接觸行業(yè)從業(yè)人員的招錄和管理機(jī)制，加強(qiáng)了對(duì)性侵害未成年人犯罪的源頭預(yù)防。

檢察機(jī)關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，性侵害未成年人犯罪再犯可能性高，而且利用職業(yè)便利實(shí)施的犯罪隱蔽性更強(qiáng)，再犯預(yù)防的必要性非常突出。像幼兒園、中小學(xué)校、兒童福利機(jī)構(gòu)等機(jī)構(gòu)，就必須對(duì)涉性侵害違法犯罪人員關(guān)上大門，切斷他們?nèi)局肝闯赡耆说臋C(jī)會(huì)。

實(shí)行犯罪人員從業(yè)限制，與歧視無關(guān)，這是犯罪分子所應(yīng)付出的法律代價(jià)。眾所周知，美國(guó)的《梅根法案》之所以出臺(tái)，就是汲取教訓(xùn)，避免悲劇重演。美國(guó)新澤西州一名叫梅根的小女孩被性侵，并慘遭殺害，施害者曾因猥褻兒童罪被判刑，但他搬到梅根所在的居住地之后，當(dāng)?shù)厝瞬⒉恢浪牡准?xì)，連司法機(jī)構(gòu)也不知情，如果此人信息被掌握，悲劇或可避免。最終，在社會(huì)各界努力下，新澤西州出臺(tái)法令，強(qiáng)制居住在新澤西州內(nèi)刑滿釋放的性犯罪者登記備案。后來，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《梅根法案》，將正式建檔的性犯罪案件資料放到網(wǎng)上以供讀取，被釋放后也給予備案存檔。

上海施行的《關(guān)于建立涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)限制制度的意見》有諸多可圈可點(diǎn)之處，也深孚民意。很多網(wǎng)友認(rèn)為，涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)被限制，應(yīng)在全國(guó)內(nèi)推廣，以更好地為未成年人樹立保護(hù)屏障。

法律是治國(guó)之重器，良法是善治之前提。出臺(tái)了良法之后，如何確保執(zhí)行不打折則是重中之重。根據(jù)上海市出臺(tái)的相關(guān)從業(yè)限制可知，與未成年人密切接觸行業(yè)的主管部門、行政監(jiān)管部門，依職權(quán)對(duì)用人單位落實(shí)從業(yè)限制制度的情況進(jìn)行指導(dǎo)、督促，對(duì)于拒不落實(shí)或弄虛作假的單位和個(gè)人，依法予以行政，甚至刑事處罰。換言之，只要弄虛作假，無論單位還是個(gè)人都會(huì)受到懲處。

除了將涉性侵害違法犯罪人員攔在門外，有必要對(duì)教師隊(duì)伍進(jìn)行“體檢”，核查有沒有漏網(wǎng)之魚。同時(shí)，還需防微杜漸，不僅在就業(yè)方面限制涉性侵害違法犯罪人員，更需喚醒全社會(huì)對(duì)性侵者的警惕，盡力為未成年人織密防護(hù)網(wǎng)絡(luò)。為此，防性侵教育要更科學(xué)、更系統(tǒng)地進(jìn)校園，對(duì)未成年人的性教育別再羞答答。

讓性侵前科者遠(yuǎn)離兒童，就是落實(shí)兒童權(quán)利最大化原則。一定程度上說，這也是保護(hù)性侵者，限制他們接觸兒童，壓制他們蠢蠢欲動(dòng)的性侵欲望，他們可以更好地融入社會(huì)，重新做人。一言以蔽之，讓未成年人擁有最大安全感，是健康社會(huì)的底線，我們成年人責(zé)無旁貸。