據(jù)新快報(bào)報(bào)道，東莞一眼科醫(yī)院視光科近日接診了一名高度近視兒童：男童樂樂（化名）雖然才5歲，但近視將近1000度。通過醫(yī)生的詳細(xì)問診發(fā)現(xiàn)，原來媽媽在樂樂3歲的時(shí)候，給他買了一個(gè)學(xué)習(xí)機(jī)，為了讓樂樂接受早教啟蒙學(xué)習(xí)，結(jié)果孩子每天玩學(xué)習(xí)機(jī)的時(shí)間達(dá)到6個(gè)小時(shí)以上，導(dǎo)致了樂樂眼睛情況如此嚴(yán)重。

報(bào)道一出，再次引發(fā)網(wǎng)友對于早教科技產(chǎn)品的討論。其實(shí)，科技發(fā)展帶給人們的諸多便利毋庸置疑，通過科技為早教賦能，提高早教質(zhì)量，既是家長的心愿，也是大勢所趨，對早教科技產(chǎn)品抱有“敵意”并無必要，如何避免產(chǎn)品帶來的副作用才是更應(yīng)該考慮的。

近幾年，市場上針對早教開發(fā)產(chǎn)生的科技產(chǎn)品，可謂琳瑯滿目。但是質(zhì)量也參差不齊，尤其是家長最關(guān)心的一些問題：什么樣的屏幕更有利于保護(hù)視力？什么樣的外殼材質(zhì)更加環(huán)保安全？卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或者說法，各大商家“公說公有理，婆說婆有理”，讓家長莫衷一是，甚至有些不良商家借機(jī)鉆空子，炒作“概念”，欺騙家長，牟取暴利。

早教科技產(chǎn)品在使用的過程中是否存在各類安全風(fēng)險(xiǎn)，也未做到足夠的提示，導(dǎo)致兒童使用產(chǎn)品不恰當(dāng)不規(guī)范，出現(xiàn)嚴(yán)重后果。例如每天長時(shí)間使用帶電子屏的產(chǎn)品可能引發(fā)兒童近視，早教產(chǎn)品幾乎都未在使用說明書或者產(chǎn)品的明顯位置上做出足夠的風(fēng)險(xiǎn)提示，引起家長注意。部分產(chǎn)品為了熱銷，還會(huì)在廣告中大力宣傳“零輻射”，刻意誤導(dǎo)家長，最終導(dǎo)致兒童近視。

最為關(guān)鍵的是，在日常生活中，專門給兒童使用的產(chǎn)品一般會(huì)比給大眾使用的產(chǎn)品價(jià)格更貴，這是因?yàn)閷|(zhì)量要求更高，所以制造成本會(huì)更高。然而，家長投訴產(chǎn)品質(zhì)量問題的時(shí)候，商家往往把早教科技產(chǎn)品視為一般的電子產(chǎn)品，宣稱符合相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)。這就是商家的“聰明之處”：賣東西的時(shí)候把自己的產(chǎn)品歸類為兒童產(chǎn)品，以更高的價(jià)格出售；出問題的時(shí)候，又把自己的產(chǎn)品歸類為普通產(chǎn)品，宣稱質(zhì)量沒問題。標(biāo)準(zhǔn)全憑商家定，超額利潤輕松來。

種種亂象，細(xì)究起來，皆因早教科技產(chǎn)品沒有統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)指引，或者已有的國家標(biāo)準(zhǔn)只針對普通大眾，并未細(xì)分到兒童人群，給了商家“任性”的機(jī)會(huì)。兒童的成長牽動(dòng)著每一個(gè)家庭，希望相關(guān)部門盡快制定專門的標(biāo)準(zhǔn)，堵住漏洞，規(guī)范早教產(chǎn)品市場，為兒童健康快樂成長筑牢防護(hù)墻。