據(jù)媒體報道，每年4月到6月、9月到12月是論文代寫的旺季，從代筆的“寫手”，到拉生意的“客服”，再到轉(zhuǎn)達(dá)寫作要求的“主管”，每一筆論文交易背后都有完整的“產(chǎn)業(yè)鏈”。一筆訂單寫手能賺幾百到幾千元不等，中介更能從中獲利翻倍，而這些代寫的論文大多東拼西湊、質(zhì)量不佳，“客戶”交錢后被拉黑也是常有的事。

找人代寫論文行為本質(zhì)上是論文造假，是學(xué)術(shù)不端的表現(xiàn)之一，是對學(xué)術(shù)誠信的嚴(yán)重威脅。然而，多年來論文代寫亂象屢禁不絕，在論文交易中推波助瀾的中介更是“生意火爆”，畸形“產(chǎn)業(yè)鏈”背后是旺盛的論文造假需求。其根源在于一些學(xué)術(shù)和科研機(jī)構(gòu)唯論文評價學(xué)術(shù)成果，一些高校學(xué)子和科研人員混學(xué)歷的心態(tài)、急功近利的目的成為支撐論文代寫“產(chǎn)業(yè)鏈”的主要力量。而學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)方面對論文的監(jiān)管往往局限在開題和答辯等環(huán)節(jié)，一些導(dǎo)師疏于對學(xué)生論文寫作的日常督促和指導(dǎo)，致使一些代寫論文得以蒙混過關(guān)。

將學(xué)術(shù)論文寫作異化成一門生意，無疑是學(xué)術(shù)的悲哀。令人啼笑皆非的是，這個畸形“產(chǎn)業(yè)鏈”呈現(xiàn)出中介“兩頭通吃”、大肆牟利的局面。有“寫手”反映，有的寫手群多達(dá)七八百人，群里厲害的“寫手”一個月能賺幾萬塊。但在中介面前，“寫手”和“客戶”仍處于弱勢地位，一些“寫手”因私下交易被扣發(fā)工資乃至停止合作，一些“客戶”也因拿到的論文結(jié)構(gòu)混亂、不合要求，竟然試圖采取法律手段來“維權(quán)”。必須指出的是，這些“寫手”和“客戶”本身就是學(xué)術(shù)不端的行為人，其參與論文造假的行為自然不受法律保護(hù)。

論文代寫戕害學(xué)術(shù)生態(tài)，唯有加大對參與各方的懲戒力度才能形成震懾、掐住論文造假的命門。其實(shí)，早在2015年，中國科協(xié)等七部門曾聯(lián)合印發(fā)文件，堅決抵制“第三方”代寫、代投、修改論文等學(xué)術(shù)不端行為；教育部曾發(fā)布通知，要求嚴(yán)厲查處高校學(xué)位論文買賣、代寫行為；科技部等20個部門也聯(lián)合發(fā)布文件，對案件調(diào)查流程及處理措施作出明確規(guī)定，將買賣、代寫論文列入科研失信行為。然而，制度的生命在于執(zhí)行，如何將這些規(guī)定落實(shí)到每一個具體的案例監(jiān)管當(dāng)中，仍需要主管部門拿出監(jiān)管的魄力和統(tǒng)籌的智慧。

對論文代寫等學(xué)術(shù)造假行為，必須多管齊下、標(biāo)本兼治。一條論文代寫“黑色鏈條”的背后，對應(yīng)著學(xué)生、科研人員、寫手、中介、平臺、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等多個主體。在“治標(biāo)”的層面，需要加大對寫手、中介的查處和打擊力度，必要時可考慮將包括組織和幫助論文買賣、代寫在內(nèi)的行為納入刑法規(guī)范，提高其違法成本。同時，由于一些中介藏身電商和社交平臺，加大了打擊的難度，需要強(qiáng)化平臺運(yùn)營商對論文代寫網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管責(zé)任，通過查補(bǔ)關(guān)鍵字漏洞、封殺非法賬戶等方式，堵住論文代寫的交易渠道。而在“治本”層面，需要進(jìn)一步壓實(shí)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和相關(guān)責(zé)任人的監(jiān)管責(zé)任，豐富對論文造假的查處和追責(zé)手段，加大對論文造假行為的懲戒力度，使論文造假從“不敢”走向“不能”，才能真正做到釜底抽薪、正本清源。