首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
從快遞柜收費風(fēng)波中汲取教訓(xùn)
近日,持續(xù)多日的豐巢快遞柜超時收費爭執(zhí)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。5月15日晚,豐巢發(fā)布了《關(guān)于用戶服務(wù)調(diào)整的說明》。豐巢表示,免費保管時長由12小時延長至18小時,超時后每12小時收費0.5元,3元封頂,節(jié)假日不計費,寫字樓周六日(休息日)不計費。承諾同時將協(xié)助快遞員征得用戶同意后投件入柜,以尊重用戶知情權(quán)、選擇權(quán)。
豐巢之所以態(tài)度轉(zhuǎn)變,既與全國多個城市居民小區(qū)抵制、停用豐巢快遞柜有關(guān),也與有關(guān)部門和消協(xié)積極發(fā)聲有關(guān)。但消費者是否接受豐巢科技調(diào)整后的服務(wù),還有待觀察。因為,一些消費者希望免費存放時間能延長到24小時。當(dāng)然,用不用豐巢快遞柜的選擇權(quán)在消費者。尤其是部分快遞員是否會征得用戶同意后投件入柜,還是個未知數(shù),這不僅需要豐巢科技做好協(xié)助工作,更需要快遞企業(yè)加強管理,有關(guān)部門加強監(jiān)管。
發(fā)生此次風(fēng)波,豐巢科技首先要吸取教訓(xùn)。無論是豐巢科技承認(rèn)服務(wù)不完善、與用戶溝通不夠,還是國家郵政局要求其主動承擔(dān)社會責(zé)任,著手研究解決方案,調(diào)整完善收費機制,回應(yīng)用戶合理訴求,都值得豐巢科技吸取教訓(xùn)。如果豐巢科技早就懂得這些經(jīng)營常識,就不至于引發(fā)各方的反對意見。
其次,快遞柜行業(yè)其他企業(yè)也要吸取教訓(xùn)。其實,并非只有豐巢快遞柜存在苛刻的“超時收費”政策。在豐巢作出改進之后,其他存在快遞柜收費問題的企業(yè)也應(yīng)加以調(diào)整。
再次,小區(qū)物業(yè)也應(yīng)反思自身服務(wù)存在的短板。如果小區(qū)業(yè)委會、物業(yè)公司將快遞柜等視為應(yīng)提供的基本公共服務(wù)設(shè)施,或許不會出現(xiàn)此次豐巢收費風(fēng)波。比如,可以自建快遞柜,滿足業(yè)主存放快件之需,不需要豐巢等快遞柜進場。
另外,這場爭執(zhí)對監(jiān)管者也是一種提醒。只有對快遞企業(yè)、快遞人員加強監(jiān)管,嚴(yán)格落實《智能快件箱寄遞服務(wù)管理辦法》規(guī)定,才能保障用戶知情權(quán)、選擇權(quán)。同時,只有把智能快遞柜納入小區(qū)建設(shè)規(guī)劃,作為公共設(shè)施的一部分,才能減少快遞柜的商業(yè)屬性,增加公益屬性,那么圍繞快遞柜的爭執(zhí)就有望避免。
這場由豐巢快遞柜收費引發(fā)的風(fēng)波不完全是壞事,此事既讓消費者的權(quán)益獲得了更多保障,也倒逼相關(guān)企業(yè)深刻反思經(jīng)營中存在的問題,還促使社區(qū)服務(wù)者積極為業(yè)主利益“代言”。伴隨快遞業(yè)發(fā)展出現(xiàn)的智能快遞柜是一種新生事物,如何管理和運營無疑也缺少經(jīng)驗。希望這場風(fēng)波能促進各方認(rèn)清自身責(zé)任,促進行業(yè)健康有序發(fā)展。(本文來源:經(jīng)濟日報 作者:馮海寧)
編輯:董雨吉
關(guān)鍵詞:快遞 豐巢 收費
免責(zé)聲明:本文轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),不構(gòu)成投資建議。