繼“綠色”、“無公害”概念走紅后，“有機(jī)”農(nóng)產(chǎn)品也逐漸爬上了超市貨架，小小一盒的價(jià)位幾乎可以等同于數(shù)斤的尋常蔬果。但記者走訪后發(fā)現(xiàn)，某些號稱為“有機(jī)”的產(chǎn)品實(shí)際上只是出自銷售者缺乏憑據(jù)的命名，并不符合國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在這種魚龍混雜的情況下，普通消費(fèi)者的購買欲望打了折扣，市場秩序也隨之受到了破壞。

　　銷售方：沒有標(biāo)識“口說為憑”

　　“你是要買有機(jī)蔬菜？這邊看，架子上的都是！”在海淀區(qū)的一家連鎖超市里，聽到記者詢問“是否賣有機(jī)食品”時(shí)，一位導(dǎo)購人員立刻抬手指向了立在邊角處的貨架。

　　記者走近后發(fā)現(xiàn)，上面層層摞滿了盒裝蔬菜，與攤在過道處散賣的蔬菜相比，確實(shí)顯得更加潔凈、形狀規(guī)整一些，但記者拿著盒子翻來覆去地看了半天，只找到超市中標(biāo)明產(chǎn)品種類價(jià)格的條形碼和生產(chǎn)商“某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司”的名稱，沒能發(fā)現(xiàn)和“有機(jī)”直接相關(guān)的任何字眼。

　　“這上面沒寫是有機(jī)的，你說是有機(jī)依據(jù)什么？”記者隨即提出了質(zhì)疑。面對這樣的疑問，導(dǎo)購顯得很淡定，“我們平時(shí)那些菜都是不包裝讓大家隨便挑的，這些包裝了的就是有機(jī)的，我們賣貨的都知道，你放心，絕對既營養(yǎng)又健康。”

　　記者隨即發(fā)現(xiàn)，這種“口說為憑”式的有機(jī)食品并不只出現(xiàn)在實(shí)體店中，在淘寶網(wǎng)上，記者詢問了五家在商品名稱中含有“有機(jī)”字樣的賣家，對于“是否有機(jī)”的詢問，這些店主都毫不遲疑做出了肯定的回答。但當(dāng)記者要求出示憑據(jù)時(shí)，有的回答“農(nóng)家肥種的就是有機(jī)的，我家的菜都是農(nóng)戶自己種的”；有的直接做了“例外”解釋，聲稱“只有有實(shí)力的公司才能有認(rèn)證，我們就是自產(chǎn)自銷”。令人哭笑不得的是，面對記者的一再追問，一位賣家直接用個(gè)人信譽(yù)做了擔(dān)保——“沒有標(biāo)識，全憑良心。”

　　消費(fèi)者：概念模糊心存疑慮

　　“有機(jī)”究竟如何定義，哪些菜是“真貨”？消費(fèi)者也是一頭霧水。記者在位于國際展覽中心一側(cè)的家樂福超市“蹲守”了一個(gè)小時(shí)后發(fā)現(xiàn)，不管是出售便宜新鮮的散裝菜攤位，還是碼放干凈整齊的盒裝菜架子，來往挑選的人都是絡(luò)繹不絕，惟獨(dú)賣有機(jī)菜的區(qū)域乏人問津。雖然間或有好奇的顧客路過，拿起來看上兩眼，它們最終的歸宿還是貨架而非購物車。

　　記者隨機(jī)詢問了10位顧客不去購買有機(jī)菜的原因，“太貴了”成為共同的呼聲。從價(jià)位上看，這些蔬菜的確不太“親民”——紫洋蔥一斤33.4元、圣女果一斤30元、卷心菜一斤26元。以百姓家中常吃的胡蘿卜對比，有機(jī)胡蘿卜一斤31元，三根人手長度的要賣上20.57元，而散裝的一斤才0.98元，價(jià)格差了幾十倍。

　　但記者同時(shí)發(fā)現(xiàn)，價(jià)格并不是消費(fèi)者望“有機(jī)”卻步的惟一理由。

　　對于有意購買的市民，不知道“是否貨真價(jià)實(shí)”讓他們心生疑慮。將好幾種蔬菜拿了又放下的李大媽告訴記者，自家的兒媳婦懷孕了，家里想給她“開個(gè)小灶”，買點(diǎn)更加健康的蔬菜，但所謂的“有機(jī)”蔬菜在市面上挺多，價(jià)格參差不齊，到底是怎么種出來的，自己也不知道如何分辨。

　　“如果真的像網(wǎng)上說的不加那些亂七八糟的農(nóng)藥化肥啥的，多貴我們也愿買，畢竟家里有孕婦嘛。但他們各說各的，也沒人查、沒人監(jiān)督，誰知道是真是假，反正外表上看不出來，萬一就是普通菜洗洗包包，這錢不就花得冤枉了嘛。”李大媽最終還是從有機(jī)菜的貨架走開了。