近日，著名主持人崔永元陸續(xù)在自己的微博上掛出一批微博認(rèn)證學(xué)校為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生的主頁截圖，并配有“掛垃圾，農(nóng)大的”、“運(yùn)回農(nóng)大，請垃圾分類”、“掛，這批更臟，垃圾箱運(yùn)回農(nóng)大”等言語的評論。

作為公眾人物，把他人的信息掛在微博首頁，公然指為“垃圾”，尤其是針對某女生的暗示性描述，對當(dāng)事人造成的傷害是巨大的。目前，被掛的農(nóng)大學(xué)子的微博上遍布崔永元粉絲的叫罵，一些女生受到騷擾，只得改名或銷號。

事件的起因是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長柯炳生和崔永元的觀點(diǎn)之爭，一些農(nóng)大學(xué)生在崔的微博評論里攻擊他，成了崔永元掛農(nóng)大學(xué)生的導(dǎo)火索。微博是一個(gè)匿名性質(zhì)的虛擬社區(qū)，很難要求每個(gè)人都理性中和，崔永元一條微博幾萬評論，難免出現(xiàn)過激言論。有人認(rèn)為崔永元只是“反擊”，所以錯(cuò)不在他，這種觀點(diǎn)沒有認(rèn)識到崔永元身份的特殊性。在公共輿論場，公眾人物的影響力遠(yuǎn)高于普通人，自然要比普通人承擔(dān)更多的言論責(zé)任，發(fā)言不能像普通人一樣“任性”。

公眾人物的觀點(diǎn)和評價(jià)，會因?yàn)槠溆绊懥Ρ粨碥O連帶支持，這種支持往往與其評價(jià)客觀正確與否無關(guān)。因此，公眾人物的過激和憤怒，往往不能促進(jìn)有益的討論，反而給了網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)泄的目標(biāo)。一方面，由于話語地位的不對等，言論本身造成的傷害亦不對等，公眾人物的“反擊”不是簡單的“以牙還牙”；另一方面，公眾人物的“反擊”具有更強(qiáng)的傳播力，對社會公序良俗的損害更大。從結(jié)果上看，崔掛人的行為對農(nóng)大學(xué)生們造成的傷害，的確遠(yuǎn)超農(nóng)大學(xué)生給他的一句攻擊之語。

許多人看著崔永元的節(jié)目長大，崔永元在《實(shí)話實(shí)說》中詼諧的談吐，溫和的性格，給了他一個(gè)良好的公眾形象。這個(gè)公眾形象的塑造，與崔永元個(gè)人的努力分不開，但更有央視等公共資源傾注的功勞。熒幕上的他是一個(gè)團(tuán)隊(duì)智慧的代言人，不代表真實(shí)生活的他具有同等的風(fēng)度和判斷力，但人們往往會將兩者混同。

實(shí)際上，許多公眾人物話語地位的來源都是復(fù)雜的，其在各自專屬領(lǐng)域的成就，并不代表他在所有社會事務(wù)判斷上都高人一等，更不代表其影響力能用來審判他人，這需要粉絲保持清晰的判斷，更需要公眾人物的廣泛自知。

言論空間的拓展，是社會進(jìn)步的重要體現(xiàn)，公眾人物得益于這種進(jìn)步，更應(yīng)自覺成為公共話語平臺公序良俗的倡導(dǎo)者和維護(hù)者。（蔣哲）