首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
抹黑英雄惡人先告狀咄咄怪事
《炎黃春秋》前主編黃鐘和洪振快訴兩位學(xué)者郭松民、梅新育侵犯名譽(yù)權(quán)案一審宣判。因涉及“狼牙山五壯士”和“歷史虛無主義”,該判決具有標(biāo)桿作用而廣受關(guān)注。
法院對(duì)原告黃鐘、洪振快訴被告郭松民名譽(yù)權(quán)糾紛案作出判決,駁回了兩原告的全部訴訟請(qǐng)求。網(wǎng)民們歡呼“公正的判決,正義的勝利”。這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的訴訟,這是一場(chǎng)英雄保衛(wèi)戰(zhàn),法律還原了歷史事實(shí),捍衛(wèi)了英雄的尊嚴(yán)。
本案的核心問題是,炎黃春秋的文章有沒有虛構(gòu)細(xì)節(jié),是不是歷史虛無主義的作品?!肮擅竦倪@一言論所代表的思想,符合我國社會(huì)的主流價(jià)值觀,并未超出批評(píng)的必要限度”,法院的判決沒有讓英雄流血又流淚,難怪郭松民微博稱,“這是一份非常專業(yè)同時(shí)又非常富有歷史和人文內(nèi)涵的判決書,必將載入新中國司法史!”
在向郭松民和梅新育祝賀的同時(shí),內(nèi)心卻有一種莫名的悲哀。欲滅其國,先去其史。歷史虛無主義者篡改黨史、國史、英雄史,撕裂社會(huì)、制造混亂、動(dòng)搖根基,危害巨大。他們非但不受懲戒處罰,反而惡人先告狀,能夠堂皇而之地訴諸法律并站在原告席上,豈非咄咄怪事!
黃鐘和洪振快以所謂“細(xì)節(jié)”考證的名義,企圖證明英雄是“神化的”、是所謂的“政治宣傳”, 本質(zhì)上都是要從根本上去否定共產(chǎn)黨的功績(jī)、否定共產(chǎn)黨的執(zhí)政合法性。與郭松民和梅新育一樣,任何愛國者都不可熟之無睹,盡管他倆的言詞有些欠妥。有眾多英雄卻不懂得珍惜還屢被潑臟水而不被反擊,我們首先就輸在了起步線上。
今年7月,筆者有幸參加“我們和英雄在一起”網(wǎng)絡(luò)名人進(jìn)軍營活動(dòng),走進(jìn)南海之濱的狼牙山五壯士連隊(duì)。每天點(diǎn)名呼一次“五壯士”名字全連回答,“五壯士精神”像一座不朽的豐碑,已構(gòu)成我國各族人民的共同歷史記憶,激勵(lì)著一代代“狼牙山五壯士連”官兵奮勇爭(zhēng)先,成為中華民族最精華的DNA。
別國沒有英雄創(chuàng)造英雄,我們的英雄們卻屢被抹黑。對(duì)英雄見一個(gè)“鑿”一個(gè)的歪風(fēng),一直沒有停止過,“鑿船黨”一直在“鑿”我們民族英雄的大船。蘇聯(lián)解體前夕,從公開出版物到日常交流,“鑿船黨”都在否定英雄、否定領(lǐng)袖、否定歷史,歷史何其相似。在中國,如若這種誣蔑英雄的邪氣不被遏制,被肢解的蘇聯(lián)就就是我們的前車之鑒。
歷史真相豈容《炎黃春秋》個(gè)別人篡改,英雄豈容成為任意打扮的小女孩?英雄不僅屬于他的家庭,更屬于我們這個(gè)民族。應(yīng)該反過來告才對(duì)。網(wǎng)民@進(jìn)擊熊爸爸說得好,“反擊歷史虛無主義不能止步于法庭,英雄應(yīng)立法保護(hù)。”對(duì)抹黑行為依法處罰,讓別有用心者遺臭萬年。否則的話,那些造謠者不過咧嘴一笑,又轉(zhuǎn)過頭繼續(xù)抹黑英雄并偷著樂。(王德華)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:郭松民 梅新育 抹黑英雄 名譽(yù)權(quán)糾紛案 英雄保衛(wèi)戰(zhàn)