經(jīng)遼寧省委批準(zhǔn)，遼寧省紀(jì)委對撫順市委原副書記、市政府原市長欒慶偉涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題進行了立案審查。欒慶偉在大學(xué)校園里度過了近20年時光。從大連理工大學(xué)畢業(yè)后，他留校任教，并最終成為該校管理學(xué)院教授、博導(dǎo)。至今在各大學(xué)術(shù)期刊上，還能檢索到欒慶偉發(fā)表的論文，由他編寫的教科書，多年來被各所高校采用。在博士市長、碩士市長已司空見慣的背景下，撫順市長欒慶偉依然被媒體封為了“學(xué)霸市長”。（11月23日《現(xiàn)代快報》）

能夠如欒慶偉這樣稱得上是學(xué)者型的官員，時下已經(jīng)不算少數(shù)。較之于一些早就露出馬腳的出事官員，這類官員的“倒下”，往往難免讓人產(chǎn)生更多的惋惜之慨。原因無他，有著高學(xué)歷和被看好的升遷前景，一般令這些官員能夠獲得更多的信任和好感，所以“東窗事發(fā)”讓人相對更意外。然而，隨著諸多被看好的“學(xué)者型”或個性官員的倒下，對這類現(xiàn)象的反思，恐怕就不能再止于個人層面，他們?yōu)楹我矔c其它官員“殊途同歸”，他們的倒下與其經(jīng)歷和身份之間有到底有著怎樣的聯(lián)系？都值得好好剖析。

這方面，欒慶偉應(yīng)該是一個頗具代表性的例子。2002年，欒慶偉調(diào)任大連市信息產(chǎn)業(yè)局，成為主持工作的副局長，一年后正式成為局長。這一直接從從副處邁上副廳的晉升之步曾在當(dāng)?shù)匾欢纫l(fā)不小的爭議；而因為要引進一家大型的國際公司，身為大連市信息產(chǎn)業(yè)局局長的欒慶偉，可以直接對其他局長發(fā)號施令。這些細(xì)節(jié)很難不讓人聯(lián)想，欒慶偉的最終“倒下”，與這種打破常規(guī)的升遷和不一般的地位，難道真的沒有某種隱蔽的關(guān)聯(lián)？

事實上，落馬前在當(dāng)?shù)亍皺?quán)力很大，是個炙手可熱的人物”的欒慶偉，早已露出問題跡象。如去外地出差時，他通常入住五星級酒店，搭飛機都是頭等艙，“明顯超過對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)”；此外，欒慶偉在用人導(dǎo)向上問題不小，“他喜歡提拔與自己有過工作交集的人”。至此可以說，學(xué)者型官員欒慶偉與一般出事官員的墮落軌跡其實已經(jīng)無二致，他的倒下也沒有新故事可言。而這樣的墮落，除了個人的原因之外，“學(xué)霸官員”的頭銜和美譽，并由此獲得的可能突破底線的權(quán)力關(guān)照，恐怕扮演了某種“加速度”的角色。

是的，權(quán)力的腐蝕從來就不相信“奇跡”，不會受官員形象的影響，而只與權(quán)力所受到的監(jiān)督程度有關(guān)?；剡^頭來看，欒慶偉的成長經(jīng)歷和高學(xué)歷背景，不但未能令其創(chuàng)造“奇跡”，相反囿于學(xué)者型官員的光環(huán)，令其在腐敗之路上走得更快、更遠(yuǎn)。就此可以說，是一套不嚴(yán)格的權(quán)力監(jiān)督體系，讓昔日的明星官員發(fā)生了“質(zhì)變”。不可否認(rèn)，相較于一些本就受到質(zhì)疑甚至有著另類外號的官員，“學(xué)霸市長”、“專家局長”等稱號能夠帶給公眾以好感和相對更多的信任。然而，一旦缺乏有效的權(quán)力制約和制度監(jiān)督，這些所謂的頭銜與美譽，就很可能成為一種蒙蔽。

從對權(quán)力人物個人道德意志和人格魅力的迷信，到逐漸認(rèn)識到“絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗”，這個過程體現(xiàn)了社會在權(quán)力認(rèn)知上的進步。甚至人們已經(jīng)越來越認(rèn)識到，一套有效的權(quán)力監(jiān)督體系本身就應(yīng)該建立在基于對于權(quán)力的不信任之上。而在現(xiàn)實中，無論是如欒慶偉這樣的學(xué)者型官員，還是一些具備突出能力的年輕官員，他們被超越常規(guī)的提拔或重任，是否嚴(yán)格遵守了相關(guān)規(guī)則，又是否與權(quán)力監(jiān)督的強化保持了同步，仍是一個值得反思的問題。

權(quán)力人物個人的道德意志是靠不住的，其成長經(jīng)歷和教育背景更不必然能夠決定其權(quán)力的行使是否規(guī)范。在這個意義上說，打破對于權(quán)力的道德想象，不為官員的外在形象所迷惑，權(quán)力監(jiān)督不為“學(xué)霸市長”遮望眼，依然是我們需要繼續(xù)加以確認(rèn)的現(xiàn)代權(quán)力觀，是建立完備的權(quán)力監(jiān)督體系的觀念需要。（朱昌?。?/p>