首頁>要論>銳評 銳評
“紅頂中介”與少數(shù)官員為何關(guān)系曖昧
中國社科院5日發(fā)布的第五部《反腐倡廉建設(shè)藍(lán)皮書》(下稱“藍(lán)皮書”)指出,官辦、半官辦、官民合辦的“紅頂中介”與少數(shù)黨政機(jī)關(guān)干部藕斷絲連,關(guān)系曖昧。行政審批和行政許可項(xiàng)目取消了,但中介卻設(shè)有前置性條件,要求服務(wù)對象必須購買的服務(wù)種類依舊花樣繁多。
“紅頂中介”由于“戴市場的帽子,拿政府的鞭子,坐行業(yè)的轎子,收企業(yè)的票子”,對企業(yè)和市場危害不小,因而在2015年遭遇“史上最嚴(yán)”治理:去年4月,國辦印發(fā)《關(guān)于清理規(guī)范國務(wù)院部門行政審批中介服務(wù)的通知》;去年7月,中辦、國辦又印發(fā)了《行業(yè)協(xié)會商會與行政機(jī)關(guān)脫鉤總體方案》。但從“藍(lán)皮書”披露的情況來看,治理還未達(dá)到預(yù)期效果。
“紅頂中介”之所以與少數(shù)官員關(guān)系曖昧,首先是因?yàn)檫@項(xiàng)治理還未深入。雖然通知與方案已經(jīng)印發(fā),但落實(shí)有個過程。再加上,這是在動某些地方行政機(jī)關(guān)與“紅頂中介”的“奶酪”,改革勢必會面臨很多阻力。所以,出現(xiàn)某些問題也在意料之中。
但必須看到,還有少數(shù)官員試圖利用“紅頂中介”獲取私利,而“紅頂中介”則想繼續(xù)利用官員的權(quán)力資源來“收企業(yè)的票子”。進(jìn)而言之,這種“關(guān)系曖昧”很可能隱藏著權(quán)錢交易。對此,有必要進(jìn)行針對性反腐,既要強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督,也要對違規(guī)者追責(zé)。
對于“藕斷絲連”,必須確保脫鉤要徹底,既要斬?cái)唷芭骸币惨獢財(cái)唷敖z”;對于“關(guān)系曖昧”者,則要深入調(diào)查摸底,看看哪些官員與“紅頂中介”關(guān)系曖昧,列為重點(diǎn)監(jiān)督對象??傊?,無論是官辦、半官辦的“紅頂中介”,還是官民合辦的“紅頂中介”,只有去“官”,關(guān)系才能回歸正常。
□馮海寧(職員)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:“紅頂中介” “藕斷絲連”