誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)主張免賠需舉證

　　國(guó)家賠償法第十九條規(guī)定了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，但該條規(guī)定較為原則，對(duì)于實(shí)踐中如何正確適用存在不同認(rèn)識(shí)，并且極個(gè)別賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以此來(lái)規(guī)避賠償責(zé)任。

　　《解釋》對(duì)免責(zé)條款適用進(jìn)行了規(guī)范。第一是規(guī)定依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，對(duì)起訴后經(jīng)人民法院錯(cuò)判拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑并已執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該判決確定后繼續(xù)監(jiān)禁期間侵犯公民人身自由權(quán)的情形予以賠償。

　　另外，《解釋》還明確了免責(zé)條款適用的舉證責(zé)任承擔(dān)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以公民存在故意虛偽供述、偽造其他有罪證據(jù)或自傷、自殘等行為為由，主張免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān)舉證責(zé)。

　　誰(shuí)作為賠償機(jī)關(guān)？

　　最后作有罪處理部門為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)

　　劉合華介紹，公安機(jī)關(guān)對(duì)公民采取拘留措施后，檢察機(jī)關(guān)又采取逮捕措施的，或者對(duì)公民采取拘留和逮捕措施后，審判機(jī)關(guān)曾作出有罪判決的，在公民最終確定無(wú)罪的情形下，在實(shí)踐中由誰(shuí)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)存在不同認(rèn)識(shí)。

　　《解釋》為了方便賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)刑事賠償，規(guī)范刑事賠償處理程序，采取賠償義務(wù)機(jī)關(guān)后置設(shè)定方式，明確了以有罪方式作出過(guò)最后處理的國(guó)家機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

　　如對(duì)公民采取拘留措施后又采取逮捕措施，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。又如對(duì)公民采取拘留和逮捕措施后，法院一審判決有罪，二審發(fā)回重審后作無(wú)罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)。（記者　溫如軍）