如果說此前法治報道更多是選擇性地以教育、宣傳為主導，在此以后，只有那些深刻影響普通大眾日常生活，或是高度吻合公眾所關(guān)注的敏感點的訴訟，才可能形成高度的傳播態(tài)勢。

過去十一年，中國案例法學研究會每年初都牽頭評選中國十大影響性訴訟。今年的評選結(jié)果近日在北京大學公布了，周永康案、掏鳥案、瓊瑤訴于正案、范木根反抗強拆防衛(wèi)過當致死案等廣為傳播的案件均入選。這些案件之所以形成高度影響力，不只是因為個案本身的傳播范圍廣，更是因為它們是中國法治的敲門磚，既探試了這扇大門能否順暢開啟，又在大門開啟之后向公眾呈現(xiàn)了中國法治的深刻肌理。

影響性訴訟的評選開啟于2005年，當時博客成為個性化傳播的主要途徑，正改變著輿論的版圖，許多追蹤熱點案件的都市報也正在興起。這類評選始于那樣一個時期并非偶然結(jié)果。新媒體的出現(xiàn)，使大眾在案件報道的議題設置和傳播方面，地位和角色徹底轉(zhuǎn)變了——從以往的只能做一個被動的媒體受眾，成為了議題設置者和積極傳播者。因此如果說此前的案件報道更多是選擇性地以教育、宣傳為主導，在此以后，只有那些深刻影響普通大眾日常生活，或是高度吻合公眾所關(guān)注的敏感點的訴訟，才可能形成高度的傳播態(tài)勢。

比較2005年和十一年后公布的兩份榜單，既有一些有趣的相似之處，又能折射出時代的軌跡。2005年的榜單之首是著名的冤案“佘祥林案”，殺妻兇手佘祥林服刑11年后，司法機關(guān)認定已經(jīng)被他“殺害”的妻子，突然現(xiàn)身了。遙相呼應的是，今年的榜單上有一例疑罪從無的“陳傳均案”，歷經(jīng)五年審理，二審法院以證據(jù)不足為由推翻了一審死刑判決。這類以往只能在港劇或是美劇里見到的情節(jié)，近兩年在我的身邊的法院里也時有上演。

“冤案”是每年榜單上的常客，2014年同時上榜的有“呼格吉勒圖案”和“念斌案”?！摆w作海案”、“張氏叔侄案”都曾上過榜。常年備受關(guān)注的“聶樹斌案”，2014年12月由山東高院啟動復查以來，已經(jīng)三次延期，至今未有結(jié)論。不論復查結(jié)果如何，此案很有可能登上明年的榜單，延續(xù)冤案上榜的“傳統(tǒng)”。

冤案是一個法制系統(tǒng)的深淵，就像人行道上突如其來吞噬生命的缺失井蓋的下水道一樣，這樣的陷阱越多，就越是人心惶惶。從“佘祥林案”到“陳傳均案”，這樣的深淵正在被填平，但聶樹斌案復查之路的坎坷，又讓人心憂慮。

除了冤案，官員貪腐案也幾乎每年都未缺席榜單，今年是標志著中國反腐里程碑的“周永康案”。法治的試金石就在于，到底是權(quán)力馴服了法律，還是法律馴服了權(quán)力。權(quán)力的濫用既有可能來自廟堂，更會傳遞到權(quán)力的末梢。每年在榜單上“全勤”的案件，就包括大量權(quán)力末梢濫用導致的訴訟，今年是反抗強拆案和專車被罰案，以往常見的還有計生、勞教、“黑監(jiān)獄”非法羈押上訪者等制度引發(fā)的訴訟。這類直接“刺激”權(quán)力末梢的案件，同樣具有變革的力量。

今年上榜的還有“世奢會訴新京報侵犯名譽權(quán)案”和“瓊瑤訴于正侵犯著作權(quán)案”，這些案件涉及的是個體權(quán)利之間的界定問題。相似類型的案件同樣經(jīng)常出現(xiàn)在榜單上。這表明，旨在廓清權(quán)利的法治，已經(jīng)成為個體之間劃定利益和自由邊界不可或缺的規(guī)范體系。它涉及的是每個人可以如何追求自己的“生活方式”，并如何能夠共同生活在中國法治這個大圖景之下。

□葉竹盛（華南理工大學法學院講師）