首頁>要論>銳評 銳評
2000多萬刑案凍結(jié)款為何一凍十幾年
不得不說,從報道中,我們不僅看到辦案機關(guān)漠視刑事被追訴者的法定權(quán)益,更看到辦案人員完全無視法律的硬性要求,這究竟是不懂法,還是有意為之?
2004年,吉林人牟洋因涉及一起案件被警方帶走調(diào)查,并且隨案被凍結(jié)扣押了2400多萬元款項。十幾年過去,牟洋的案件早已終結(jié),這些扣押款卻沒有了下文,這些錢去哪了?
從報道來看,這2400多萬元有三個去向。偵查階段,2004年7月14日,吉林省公安廳將其中2020萬元,以罰沒的形式上繳至吉林省財政廳的罰沒賬戶,并向檢察機關(guān)移送400多萬元。起訴階段,檢察院只移交給法院160萬元。審判階段,2005年8月5日,法院作出250萬的罰金判決,160萬元折抵罰金。
如果報道準確,那么當?shù)毓才c檢察機關(guān)均已涉嫌嚴重的瀆職侵權(quán)。在刑事案件中,公檢法三家對涉案財產(chǎn)都有查封、凍結(jié)、扣押等暫時予以控制的程序性權(quán)力,當發(fā)現(xiàn)被控制財產(chǎn)與本案無關(guān)時,也都有解除控制的權(quán)力與義務(wù)。而根據(jù)刑事訴訟法,對這些財產(chǎn)的實體處置只能通過法院裁判方式進行。同時,公檢兩家還有妥善保管所控制財產(chǎn),并隨案移送的義務(wù)。刑訴法規(guī)定“公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結(jié)的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息,應(yīng)當妥善保管,以供核查,并制作清單,隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理”。
顯而易見,當?shù)毓矙C關(guān)不僅沒有將所有控制財產(chǎn)隨案移送,更是違法對大部分案款進行了罰沒,即便沒有中飽私囊,這也嚴重侵犯到了當事人的權(quán)益。而在刑事訴訟職權(quán)構(gòu)造中,檢察機關(guān)承擔(dān)兩個職能,一是審查起訴,一是監(jiān)督??墒潜景钢?,檢察機關(guān)不僅沒有及時制止、糾正公安機關(guān)的違法行為,還截留了240萬元,而未全款移送法院。
在這240萬元中,經(jīng)過牟洋多次討要,檢察院將其中130多萬元退還給他,并稱剩下的錢代繳稅款了。若代繳稅款屬實,這個理由倒是成立的。依據(jù)我國刑法,犯偷稅罪等罪,被判處罰金、沒收財產(chǎn)的,在執(zhí)行前,應(yīng)當先由稅務(wù)機關(guān)追繳稅款。也就是說,追繳稅款優(yōu)先于罰金。但是,即便代繳稅款也應(yīng)將相關(guān)票據(jù)隨案移送,更何況,那退還的130多萬曾被截留多時。
不得不說,從報道中,我們不僅看到辦案機關(guān)漠視刑事被追訴者的法定權(quán)益,更看到辦案人員完全無視法律的硬性要求,這究竟是不懂法,還是有意為之?期待上級檢察機關(guān)乃至最高檢作為國家法定監(jiān)督機關(guān),能夠及早介入,深入調(diào)查、核實情況、做出處理。給當事人以交代,給公眾以說法。
本報特約評論員舒林翰
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:牟洋 刑案凍結(jié)款 2400多萬