“支持征收工作、不做過街老鼠?！笨吹竭@樣的拆遷標(biāo)語，您會(huì)作何感想？近日，這樣的標(biāo)語出現(xiàn)在西安雁塔區(qū)糧食局的家屬院內(nèi)，懸掛這則標(biāo)語的是紅會(huì)醫(yī)院西側(cè)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目征收指揮部。面對(duì)記者采訪，該指揮部一位負(fù)責(zé)人稱，部分住戶為達(dá)個(gè)人目的煽動(dòng)群眾，抵抗拆遷，而為提醒其他群眾不受蒙蔽、蠱惑，制作了這條橫幅。目前，標(biāo)語已經(jīng)被替換。（5月25日《華商報(bào)》）

“過街老鼠，人人喊打”的寓意不言而喻。然而，能將拆遷征收中不能積極配合工作的部分住戶稱作“過街老鼠”，且還理直氣壯地做成標(biāo)語懸掛出來，倒也真是一樁令人瞠目的奇葩之舉了。對(duì)于政府職能部門，我們常能聽到“帶著感情去工作”的肺腑之言，而且這也是一種取信于民、溫暖人心的正確做法。那么，稱住戶為“過街老鼠”，又是種什么樣的工作感情呢？

棚戶區(qū)改造當(dāng)然利國利民，但在具體落實(shí)和執(zhí)行的過程中，難免會(huì)遭遇一些誤解甚至是阻力。比如，促使西安那個(gè)征收指揮部掛出“不做過街老鼠”橫幅的原因，據(jù)稱是有部分住戶為達(dá)個(gè)人目的，散布謠言聲稱征收政策將來有變，唆使群眾對(duì)抗征收工作，并提出就地安置、房屋安置面積1賠1.5、安置新房與拆遷的舊房互不找差價(jià)等的要求。對(duì)此，且不說住戶暫不簽字同意，是否必然屬于“對(duì)抗”征收，即便是他們提出的那些“過高”要求，好像也遠(yuǎn)未達(dá)到“漫天要價(jià)”的地步；何況，做工作倘若處處順風(fēng)順?biāo)?，相關(guān)部門工作人員豈非就是用來坐領(lǐng)薪水的了？

稱住戶“過街老鼠”是啥工作感情？這里我倒先想反問一句，假如是對(duì)征收補(bǔ)償政策有意見的住戶，暗中掛出了一條帶有上述敏感措辭的撒氣橫幅，那么被喻“過街老鼠”的相關(guān)職能部門，會(huì)不會(huì)還能僅僅覺得這說法有問題，而不去刨根究底地查出幕后寫手，甚至定其一個(gè)惡意誹謗之罪么？可見，盡管網(wǎng)友爆料之后，這條“奇葩標(biāo)語”已被迅速替換，但始作俑者恣意胡來的嚴(yán)重錯(cuò)誤，則確鑿需要舉一反三地警醒反思才行。

現(xiàn)如今，常能聽聞“仇富”“仇官”的說法。而我以為，這種“仇”的心態(tài)和情緒，往往也可能是相互作用的結(jié)果。換言之，在局部地區(qū)和一定范圍，有些人做群眾工作時(shí)，碰到麻煩難做之事，總會(huì)不由自主地冒出“刁民思維”，進(jìn)而將群眾種種合理或不盡合理的要求，都一并歸入不知好歹的刻意刁難。如此心境及作風(fēng)，無異于早早懷有了一種“仇民情緒”，到了特定時(shí)刻，也便自然而然地要把服務(wù)對(duì)象當(dāng)作“過街老鼠”來對(duì)待了。

我們說，做工作需要“換位思考”，最好不要總想著將自己的意愿強(qiáng)加于人。而反觀西安那個(gè)征收指揮部的宣傳標(biāo)語，雖說稱住戶為“過街老鼠”只存在了沒多久，但諸如“受他人蒙蔽，壞自己好事”、“支持征收工作，不受他人蠱惑”、“早日簽約早日得利，觀望拖延一場(chǎng)空”等字樣的橫幅，似乎同樣都透著“我正氣凜然，你卑微無知”的怪怪味道。從某種角度來說，這些標(biāo)語比“過街老鼠”的隱喻也高明不到哪兒去。

“過街老鼠”的出格橫幅容易被撤下，但“過街老鼠”的“仇民情緒”則很難迅速被清空?！皺?quán)為民所用，利為民所謀，情為民所系”，從來就不該是堂皇的套話。而稱住戶為“過街老鼠”標(biāo)語的橫空出世，看起來可能是某些炮制者腹中空空的奇葩呈現(xiàn)，實(shí)際上卻也折射了對(duì)民生民瘼的冷漠而視。（司馬童）