首頁>要論>銳評 銳評
侮辱英雄就是侮辱人民的歷史記憶
9月20日上午,北京市大興區(qū)人民法院對被告孫杰、加多寶(中國)飲料有限公司侮辱革命烈士邱少云一案進行了一審宣判,判決兩被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告,消除影響,并賠償原告邱少云的胞弟邱少華精神損害撫慰金1元。因為事關(guān)60多年前犧牲的革命烈士邱少云,這起名譽侵權(quán)案從一開始就引發(fā)了強烈的社會關(guān)注。
孫杰是誰?恐怕很多人并不熟悉。但是,一提起他在新浪微博上的賬號名“作業(yè)本”,不少人就不感到陌生了。作為網(wǎng)絡(luò)大V,孫杰的言論曾經(jīng)在微博上一呼百應,每發(fā)布一條微博,就有許多粉絲轉(zhuǎn)發(fā)、點贊。至于加多寶,它是中國著名的飲料公司,他們的產(chǎn)品不僅在市場上有名,來自這家企業(yè)的一言一行都具有公共效應。一位“網(wǎng)紅”和一家著名企業(yè)共同成為一起名譽侵權(quán)案的被告,不禁讓人們追問究竟有什么深層原因。
毋庸置疑,“作業(yè)本”是掌握網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的人。在新媒體時代,話語權(quán)前所未有地與商業(yè)利益結(jié)合在一起。本來,運用自己的影響力換取利益,并沒有什么丟人的,這也是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的一大特點。然而,無論目的如何,無論出于怎么樣的動機,任何言論都不能出位,更不能逾越道德與法律的底線。“作業(yè)本”的言論不僅在法律上越了界,更傷害了人們對革命烈士樸素的情感。
一段時間以來,個別網(wǎng)絡(luò)大V正是通過發(fā)表歷史虛無主義的言論來搏出位、吸引注意力的。他們?nèi)我饽v史真相,否定英雄人物在歷史上的功績,還用輕佻、刺耳的污蔑性語言描述英雄人物。在他們眼里,什么樣的言論新奇,什么樣的言論容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)“圍觀”,什么樣的言論就是可以“販賣”的。這些網(wǎng)絡(luò)大V對歷史沒有什么深入的研究,更談不上有什么歷史學養(yǎng),只是為了“圈粉”而無所不用其極。
即便如此,通過發(fā)表歷史虛無主義的言論“圈粉”和營利,其結(jié)果注定是搬起石頭砸自己的腳?!白鳂I(yè)本”和加多寶公司發(fā)表相關(guān)微博后,網(wǎng)友對這種低俗行為進行了強烈的抨擊,評論多達兩千多條。大多數(shù)有正義感和良知的網(wǎng)民關(guān)注這起網(wǎng)絡(luò)輿論風波,絕對不是支持“作業(yè)本”的言論,而是為這種言論感到憤慨。邱少云的家屬將“作業(yè)本”和加多寶公司告上法庭,不光是為維護烈士應得合法權(quán)益,也集中表達了人民群眾反感歷史虛無主義言論的意志。
邱少云烈士的事跡表達了舍身取義、愛國為民的精神,在當代中國社會有著廣泛的道德認同,是中華民族寶貴的精神財富。像他一樣的許許多多革命先烈的事跡,早已寫入了中華民族的共同歷史記憶中。邱少云本人的事跡,早已有大量史料記載,更有目睹其犧牲經(jīng)過的當事人佐證。這樣一段明明白白的歷史,卻還有人肆意歪曲,觸碰了中華民族和中國人民的底線。侮辱邱少云不是侮辱一個普通人的問題,而是侮辱了中國人的歷史觀和道德觀。
事實證明,強調(diào)商業(yè)公司在開展商業(yè)營銷時堅守法律與道德底線始終有其現(xiàn)實意義。隨著新媒體的發(fā)展,商業(yè)公司的營銷手段越來越多,營銷技巧也越來越豐富,從某個層面看,商業(yè)營銷的競爭也越來越激烈。但是,不管技術(shù)環(huán)境怎么變化,公眾對商業(yè)營銷的底線要求是不會改變的。加多寶公司的敗訴,給所有參與網(wǎng)絡(luò)營銷的商業(yè)公司一個警示:不要挑戰(zhàn)公眾的道德底線,也不要把歷史敘述當做兒戲。(中青在線評論員)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:孫杰 微博 作業(yè)本 邱少云 道歉 侮辱英雄