家長(zhǎng)行為沒有法律約束，不會(huì)認(rèn)識(shí)到他們自己的失職，這是家長(zhǎng)安全意識(shí)得不到有效提高的根本原因。

9月19日，四川宣漢發(fā)生了一起悲劇。一對(duì)老夫婦因?qū)㈣€匙忘在家里，竟然將繩子綁在年僅11歲的孫子身上，從五樓吊下四樓回家。不幸的是，在吊掛過程中，繩子突然斷裂，孩子墜樓而亡。

追問這起悲劇的肇因，孩子的爺爺奶奶難辭其咎。沒帶鑰匙，可以找持有鑰匙的親朋好友，也可以找開鎖公司，然而，這對(duì)老夫婦卻選擇了最危險(xiǎn)的方式。

這對(duì)老夫婦不愛自己的孫子嗎？我并不知道答案。然而，他們的所作所為明顯地表明他們不夠稱職、負(fù)責(zé)。不僅是這對(duì)老夫婦。許多自認(rèn)為足夠關(guān)愛孩子的家長(zhǎng)，沒有對(duì)孩子的人身安全盡到應(yīng)盡義務(wù)。日常生活中，許多威脅孩子安全的行為正是來自于家長(zhǎng)。

很多家長(zhǎng)喜歡將小孩子高舉、拋起，乃至大力旋轉(zhuǎn)，認(rèn)為這樣能表示親昵。然而，很少有人知道，這種讓嬰幼兒承受較大力量的行為，極有可能造成關(guān)節(jié)脫臼，乃至對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)、內(nèi)臟系統(tǒng)造成損害。

對(duì)于稍大一些的孩子，許多家長(zhǎng)一樣缺乏安全意識(shí)。不少家長(zhǎng)認(rèn)為將上小學(xué)的孩子獨(dú)自留在家中，沒什么大不了的。然而，因孩子在家中獨(dú)處導(dǎo)致的悲劇不勝枚舉——無意引發(fā)火災(zāi)，不慎吞食物品導(dǎo)致窒息，因頑皮從窗口跳下，誤食蟑螂藥、鼠藥。心智不成熟的兒童很難分辨行為的安全性，沒有成年人在旁邊，容易置自身于險(xiǎn)境。

就算出事概率只有千萬分之一，一旦遇上了，那就是百分之百的悲劇。一個(gè)又一個(gè)血的教訓(xùn)，不斷告誡著后來的家長(zhǎng)們。

有關(guān)法律的不健全，是家長(zhǎng)們安全意識(shí)不彰的重要原因之一。雖然我國(guó)早在1991年就頒布了《未成年人保護(hù)法》，但是，在家庭保護(hù)方面，該法卻較為簡(jiǎn)單和模糊，沒有“家長(zhǎng)不應(yīng)將孩子置于險(xiǎn)境”的具體規(guī)定。家長(zhǎng)行為沒有法律約束，不會(huì)認(rèn)識(shí)到他們自己的失職，這是家長(zhǎng)安全意識(shí)得不到有效提高的根本原因。

在發(fā)達(dá)國(guó)家的法律體系中，家長(zhǎng)對(duì)孩子的保護(hù)不當(dāng)，將會(huì)受到極其嚴(yán)厲的懲罰。任何人一旦發(fā)現(xiàn)身邊的未成年人面臨危險(xiǎn)，都可以向警方報(bào)案。警方出警后一邊會(huì)將未成年人保護(hù)起來，一邊對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)查。一旦家長(zhǎng)被證明確有失職，輕則接受訓(xùn)誡與罰款，重則被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)。諸如拋舉嬰幼兒、將兒童獨(dú)自留在家中這樣的事，在美國(guó)都會(huì)被認(rèn)定為家長(zhǎng)違法。

如果像四川宣漢這起例子一樣，因家長(zhǎng)失職導(dǎo)致未成年人死亡或重傷，美國(guó)的家長(zhǎng)要面臨刑事起訴。去年6月，美國(guó)一位家長(zhǎng)因?qū)⒑⒆油谲嚴(yán)?，?dǎo)致孩子悶死，以過失殺人罪遭起訴。中國(guó)家長(zhǎng)因?qū)⒑⒆恿粼谲囍邪l(fā)生傷害的事件也屢屢見諸報(bào)端，但卻沒有一個(gè)家長(zhǎng)因此獲罪。

我們必須正視家長(zhǎng)安全意識(shí)不夠的問題，讓那些下一代遠(yuǎn)離危險(xiǎn)，法律或許是我們手中最好的武器。（楊鑫宇）