首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
花1.25億租房辦公,有些疑點(diǎn)待解
“花1.25億元租房20年,這些租金足以買下所租房產(chǎn)?!睋?jù)澎湃新聞報(bào)道,日前有昆明市民質(zhì)疑,昆明市房屋交易產(chǎn)權(quán)管理處“錢多任性,偏租就不買”,而其租房用于辦公未經(jīng)過政府采購(gòu)的招投標(biāo)程序,所租房屋是昆明市市級(jí)保障房工程澤惠園小區(qū)的商業(yè)配套用房。
花上1.25億元卻寧租不買,這看似不合理,相關(guān)人士卻有著充足的解釋——“這屬于市場(chǎng)行為;租金是以合規(guī)性資金列支,不屬于政府采購(gòu)范圍,為何最終租金高于售價(jià)不好置評(píng)?!币簿褪钦f,租賃關(guān)系手續(xù)合乎程序。但用租金高于售價(jià)的方式獲得辦公用房,確實(shí)不符合“理性經(jīng)濟(jì)人”思維,因?yàn)椴缓纤悖鹤詈?jiǎn)單的理解,租,產(chǎn)權(quán)還是人家的;買,產(chǎn)權(quán)則歸自己。
這“不好置評(píng)”的背后,公眾擔(dān)心的是里面可能有“貓膩”。盡管涉事管理處屬于自收自支的事業(yè)單位,但只要這“合規(guī)性資金”有財(cái)政性資金,那未經(jīng)過政府采購(gòu)程序顯然是違法的。其次,保障性住房的生活配套設(shè)施用地變成事業(yè)單位辦公場(chǎng)地,看上去,也確實(shí)有“與己方便,與人不便”之嫌。希望有關(guān)方面對(duì)此做出更充分的說明和回應(yīng),以釋公眾之疑。
□楊玉龍(職員)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:昆明 1.25億 租房辦公