首頁>要論>銳評 銳評
立足實際求實效
“小康不小康,關(guān)鍵看老鄉(xiāng)?!睅椭щy群眾脫貧致富,是全面建成小康社會的重中之重。圍繞精準扶貧、精準脫貧,各地都在全力以赴推進扶貧攻堅,并取得了十分顯著的成效。但欣喜之際,也要冷靜地看到,個別地方的扶貧工作,也存在一些需要注意的問題。
在發(fā)展產(chǎn)業(yè)上,要防止一哄而上。在農(nóng)村,發(fā)展產(chǎn)業(yè)是脫貧的重要路徑,也是授人以漁的扶貧方式。貧困戶掌握了熟練的種養(yǎng)業(yè)辦法,獲得了有效的“造血”機能,脫貧致富自然水到渠成。不過,發(fā)展產(chǎn)業(yè)必須要注意兩個結(jié)合:一是與市場環(huán)境結(jié)合,不能盲目發(fā)展;二是與農(nóng)村實際結(jié)合,不能空中樓閣。
有些基層干部,并非不懂這些道理。但具體工作中,“比、學、趕、超”的“政績”驅(qū)使,常常使之急功近利、頭腦發(fā)熱,不經(jīng)細致的調(diào)查論證,便按照自己的主觀想法“指導”貧困戶發(fā)展產(chǎn)業(yè),甚至把扶貧舉措變成了“行政強迫”。這種做法,不僅違背了貧困戶的個人意愿,而且?guī)砗艽蟮氖袌鲲L險,一旦銷路不暢,很可能增產(chǎn)不增收,導致貧困群眾的埋怨。還有個別干部,推進扶貧工作的同時,還希望有“政績工程”,于是搞“大手筆”:一個村、一個鄉(xiāng)、一個縣集中發(fā)展某項產(chǎn)業(yè)。其結(jié)果,往往造成局部的“產(chǎn)能過?!?,或者“谷賤傷害”,或者“賣不出去”,最終勞民傷財,使扶貧變成了“折騰”。
還有,“捆綁扶貧”有名無實。一些貧困戶,既沒有文化知識,也缺乏相應技能,對發(fā)展產(chǎn)業(yè)更是一竅不通。為此,一些地方積極推行“大戶+小戶”的“捆綁扶貧”方式。因為有的貧困戶拿到扶貧貸款,往往不知如何使用,同時,一些大戶則為缺少發(fā)展資金而發(fā)愁,將二者捆綁起來,把扶貧貸款向有經(jīng)營能力的大戶集中,貧困戶則憑借股份獲取穩(wěn)定回報,無疑是一件雙贏的好事。但這種“捆綁”方式,必須建立在雙方自覺自愿的基礎(chǔ)上,也并非能夠普遍復制。
有的地方,強行搞“拉郎配”。沒有“大戶”,便“矮子里面拔高子”,不缺資金,也要強行“集中”。這樣的做法,兩邊都不情愿,未必能以“大”帶“小”,真正助推貧困戶脫貧致富。而且,個別地方“捆綁扶貧”缺乏有效監(jiān)督,扶貧資金進了大戶的“口袋”以后,實際并沒有給貧困戶帶來多少利益,甚至導致“幫人掏了窮人的腰包”。這種結(jié)果,顯然與扶貧目標背道而馳。
民間有句俗話,“十里不同風,百里不通俗”。扶貧工作,同樣也面臨著“一城一地”,甚至“一城一地”之內(nèi)也存在千差萬別的現(xiàn)象。因此,真扶貧、扶真貧,必須實事求是,緊密結(jié)合自身實際,切實做到因地制宜。否則,頭腦發(fā)熱、盲目跟風,很可能“歪嘴和尚念經(jīng)”,把好事變成壞事。(犁一平)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:實際 實效