國家食品藥品監(jiān)督管理總局2017年7月發(fā)布的2016年度國家食品安全監(jiān)督抽檢結果顯示，超范圍、超限量使用食品添加劑占不合格樣品的33.6%。食品生產經(jīng)營者超范圍、超限量使用食品添加劑甚至違規(guī)添加，是誘發(fā)食品安全風險的重要原因：一方面，消費者對食品添加劑的不當使用甚為擔憂；另一方面，消費者對食品口感的追求又直接刺激著企業(yè)使用甚至不當使用添加劑。企業(yè)為了滿足消費者需求并由此獲取經(jīng)濟利益，可能會造成超范圍、超限量使用食品添加劑的隱患，因此食品企業(yè)濫用添加劑應成為各級政府重點整治、重點監(jiān)管的關鍵環(huán)節(jié)。

多重原因造成濫用現(xiàn)狀

目前，大多數(shù)企業(yè)能夠認識到濫用食品添加劑帶來的風險隱患，但在是否應該規(guī)范標識食品添加劑方面，仍有企業(yè)認為這一要求沒有必要，這反映出部分企業(yè)食品安全意識淡薄的現(xiàn)狀。其中規(guī)模小的企業(yè)超量使用食品添加劑的問題尤為突出，應該成為政府監(jiān)管和引導的重點。

我國食品添加劑使用規(guī)范要求，對食品中添加劑含量的檢測以最終產品為主，兼顧過程中原料及半成品的檢測控制。但有些企業(yè)所使用的基本原材料購自上游企業(yè)，加上自身檢驗檢測能力不足，無法對食品添加劑成分進行檢測，導致食品添加劑可能會沿著供應鏈傳輸，風險未能得到及時控制。

同時，對企業(yè)濫用食品添加劑的經(jīng)濟懲罰力度太小，也是企業(yè)濫用食品添加劑的主要原因。雖然政府各級部門不斷強化食品安全監(jiān)管，對食品安全違法違規(guī)行為進行嚴懲重處，但由于監(jiān)管力量相對不足，再加上個別地方政府可能存在的“地方保護”現(xiàn)象，一些食品生產經(jīng)營企業(yè)存在投機心理。

“對癥下藥”實施精準監(jiān)管

防范食品企業(yè)添加劑濫用風險，必須立足實際，“對癥下藥”，實施精準監(jiān)管。

首先，各地監(jiān)管部門應從各自的實際出發(fā)，實施分類分級的精準監(jiān)管。一是通過對食品監(jiān)督抽查數(shù)據(jù)的分析，確定本地區(qū)最具風險的食品添加劑種類；二是將對食品添加劑依賴程度高的地方特色食品列入監(jiān)管重點；三是將企業(yè)規(guī)模較小、技術含量低且供應鏈一體化程度較差的食品企業(yè)作為監(jiān)管重點。

其次，要將專項治理與系統(tǒng)治理相結合。必須進一步強化食品添加劑濫用行為的監(jiān)管力度，特別是要提高食品添加劑濫用行為的經(jīng)濟成本，從源頭上遏制非法濫用食品添加劑的行為。以專項治理為手段，堅持刑事責任優(yōu)先原則，嚴厲打擊濫用食品添加劑的犯罪活動。統(tǒng)籌不同行政區(qū)域間、城市與農村間的整治行動，努力消除地方保護主義，確保相關法律法規(guī)在實際執(zhí)行中的嚴肅性。

同時，監(jiān)管部門還應定期依據(jù)食品添加劑生產和使用企業(yè)的信用狀況，動態(tài)調整企業(yè)信用與風險等級，實施分類分級監(jiān)管。對守信企業(yè)建立長效的激勵機制，對警示企業(yè)建立預警機制，對失信企業(yè)建立懲罰機制，對嚴重失信企業(yè)建立懲罰與淘汰機制。將經(jīng)濟制裁與行政處罰并用，社會媒體監(jiān)督與市場信譽機制相結合，多措并舉綜合整治食品企業(yè)添加劑濫用行為。

最后，企業(yè)還應建立健全食品檢驗檢測體系，尤其是要加強食品企業(yè)添加劑檢驗檢測能力，這是遏制食品添加劑濫用的基本保障。對中小企業(yè)而言，難以獨立建設或無力承擔必要的食品添加劑檢驗檢測，監(jiān)管部門可以考慮以縣（市）為單位，給予必要的資助，借助政府或社會檢驗檢測機構，定期或不定期為企業(yè)提供檢測服務，確保必要的檢驗檢測能夠基本覆蓋中小食品企業(yè)。

（本文作者尹世久系曲阜師范大學食品安全治理政策研究中心主任、教授；吳林海系江南大學食品安全風險治理研究院首席專家、教授）