對(duì)于有經(jīng)濟(jì)條件的患者來說，他們能夠依據(jù)自己的判斷和他人的經(jīng)驗(yàn)，做出符合個(gè)人需要的選擇。

據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，在4月15日舉行的腫瘤防控院士高峰論壇上，針對(duì)一些經(jīng)濟(jì)條件好的人患癌后首選去歐美等發(fā)達(dá)國家治療的情況，中國工程院院士孫燕、中國科學(xué)院院士赫捷均予以駁斥：“國外治療是誤區(qū)，中國常見癌癥治療水平并不遜于美國?！?/p>

專家的意見當(dāng)然不乏理性意識(shí)，國內(nèi)有不遜于發(fā)達(dá)國家的治癌水平，費(fèi)心費(fèi)力費(fèi)錢費(fèi)時(shí)去國外治療，何苦？

但是，到什么地方就醫(yī)，如同選擇什么商場、網(wǎng)購平臺(tái)一樣，是消費(fèi)者(患者)的自由權(quán)利。王婆不能因?yàn)樽约业漠a(chǎn)品好，就指責(zé)消費(fèi)者為何去買李四的產(chǎn)品。對(duì)于就醫(yī)治病這種絕對(duì)的剛需消費(fèi)，消費(fèi)者會(huì)通過比較療效、費(fèi)用、時(shí)間等方面，選擇性價(jià)比更高的醫(yī)療服務(wù)。

就療效而言，即便中國在常見治癌水平上并不遜色于美國，但是，并不意味著沒有差距，只能說是在某些癌癥的診治上比肩于發(fā)達(dá)國家。對(duì)于很多疾病的治療，中國與發(fā)達(dá)國家的差距是顯而易見的。同樣是在上述論壇上，有專家坦率承認(rèn)，目前中國腫瘤患者5年生存率在30%左右，但發(fā)達(dá)國家達(dá)到70%至80%。

中國一年就有380萬例新發(fā)惡性腫瘤患者(2014年數(shù)據(jù))，他們中的很多人當(dāng)然會(huì)查詢、了解和比較中外治癌的水平和效果。當(dāng)?shù)弥渲械牟罹嗪?，如果有條件，一些人就會(huì)選擇到國外治癌。

即便中國的癌癥診治技術(shù)全面比肩發(fā)達(dá)國家，也未必能阻止一些有條件的人到國外診治癌癥。因?yàn)槿藗冞x擇醫(yī)療服務(wù)還有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——性價(jià)比。一些去一線城市三甲醫(yī)院看過病的人都有切身體會(huì)，國內(nèi)的醫(yī)療環(huán)境實(shí)在是不盡如人意。不止是患者、家屬，就連醫(yī)護(hù)人員也會(huì)抱怨。一方面是醫(yī)護(hù)人員忙死忙活，一方面是患者就診就像蜻蜓點(diǎn)水，幾分鐘就完事。別說人文關(guān)懷，就連病人想弄清自己的病情也不可能。

造成這種就醫(yī)環(huán)境的原因當(dāng)然是多方面的，其中患者過度集中到大醫(yī)院就醫(yī)就是一個(gè)重要原因。當(dāng)然，各個(gè)方面都在探討如何改善就醫(yī)環(huán)境，例如，實(shí)行家庭醫(yī)生制、全科醫(yī)生制、分流制，等等。

當(dāng)然，這并不是說發(fā)達(dá)國家的醫(yī)療環(huán)境就完全沒有問題。只是對(duì)于有經(jīng)濟(jì)條件的患者來說，他們能夠依據(jù)自己的判斷和他人的經(jīng)驗(yàn)，做出符合個(gè)人需要的選擇。

從5月1日起，中國實(shí)際進(jìn)口的全部抗癌藥將實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。這也意味著，國人在未來不必再為購買進(jìn)口抗癌藥物支付高昂的費(fèi)用。該政策的出臺(tái)，也很可能讓原本計(jì)劃出國就醫(yī)的患者打消這一想法。不過，還有許多抗癌藥并未列入醫(yī)保報(bào)銷，出國治癌治病的現(xiàn)象還會(huì)繼續(xù)下去。沒有與人們經(jīng)濟(jì)收入相匹配的好藥，就阻擋不了一部分人到國外就醫(yī)。

有條件的一些人到國外就醫(yī)治癌，其實(shí)也是一種分流，在一定程度上降低了國內(nèi)醫(yī)療系統(tǒng)的壓力。這種分流還能減少國內(nèi)的醫(yī)患矛盾，因?yàn)獒t(yī)少患多的環(huán)境本身就會(huì)加重醫(yī)患雙方的心理壓力。因此，對(duì)于部分國人到國外就醫(yī)的現(xiàn)象，沒有必要一味指責(zé)和阻止。張?zhí)锟?/p>