2020年4月23日，全國政協(xié)委員讀書活動正式啟動。為貫徹落實習近平總書記關(guān)于民法典的重要講話精神，2020年7月初，全國政協(xié)社法委開通“學習民法典”讀書群，組織委員在群內(nèi)學習、討論、交流。

今天，委員們帶你了解民法典侵權(quán)責任編。

隨著人民群眾生活水平的提高，飼養(yǎng)動物的人群數(shù)量不斷增長，被飼養(yǎng)動物的種類也不斷增多，飼養(yǎng)動物致人損害的情形也呈現(xiàn)多樣化趨勢。去年，某縣發(fā)生一起飼養(yǎng)員喂養(yǎng)老虎時被咬傷、兩只老虎跑出鐵籠的突發(fā)事件。受傷飼養(yǎng)員賈某某第一時間送醫(yī)，經(jīng)搶救無效后死亡。出籠的兩只老虎經(jīng)過多次誘捕未果，為保證群眾生命安全，根據(jù)現(xiàn)場態(tài)勢并報上級主管部門批準，兩只老虎先后被擊斃。大家也許還記得2016年八達嶺野生動物園的“老虎吃人”事件，一家四口自駕游覽野生動物園，因夫妻發(fā)生口角，妻子在猛獸區(qū)下車被突然躥出來的老虎叼走；女子母親見狀下車營救，卻被另一只老虎當場拖走并活活咬死。這些出人意料的動物致害案件頻頻引爆輿論，引發(fā)社會高度關(guān)注。民法典侵權(quán)責任編第九章“飼養(yǎng)動物損害責任”對這一社會關(guān)切問題進行了回應，該章共7條，主要內(nèi)容包括對飼養(yǎng)動物致人損害的一般規(guī)定、違反規(guī)定未對動物采取安全措施造成他人損害的責任承擔問題、禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致人損害的責任承擔等。（詳見圖示）

學習民法典有關(guān)飼養(yǎng)動物損害賠償?shù)囊?guī)定，有以下幾點值得特別關(guān)注。

1、 飼養(yǎng)的動物侵權(quán)一般適用無過錯責任原則。飼養(yǎng)的動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人應承擔侵權(quán)責任，不論該飼養(yǎng)人或者管理人是否存在故意或過失。在民法上，飼養(yǎng)動物致人損害作為一種特殊的侵權(quán)形式，是一種由間接侵權(quán)引發(fā)的直接責任，或者說，是動物的行為導致他人損害引發(fā)的飼養(yǎng)人或管理人責任。在這種侵權(quán)形式中，加害行為是人的行為與動物行為的復合。其中，人的行為包括人對動物的所有、占有、飼養(yǎng)或者管理行為。動物的行為是直接的加害行為。只有兩種行為的結(jié)合，才構(gòu)成侵權(quán)行為。

2、 禁止飼養(yǎng)的危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。近年來，各地烈性犬、大型犬傷人事件時有發(fā)生，給居民人身安全帶來了嚴重危險，危害性相當大，因此，一些地方出臺了禁止飼養(yǎng)烈性犬、大型犬等危險動物的規(guī)定。為更好地規(guī)范飼養(yǎng)危險動物的行為，進一步明確飼養(yǎng)人的責任，民法典明確規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致人損害的，飼養(yǎng)人或管理人應當承擔侵權(quán)責任。

3、 動物園的動物造成他人損害，動物園應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。值得注意的是，動物園負有的高度注意義務(wù)，因此，動物園飼養(yǎng)動物致人損害或死亡的，飼養(yǎng)人或管理人的責任適用過錯推定原則，而不是無過錯原則。

4、 第三人的過錯致使動物造成他人損害的責任承擔，是現(xiàn)實生活中發(fā)生動物致害事件比較難以處理的問題，民法典對此作出了明確規(guī)定。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。民法典賦予了受害人選擇權(quán)，有利于保護受害人的權(quán)益。

5、 飼養(yǎng)動物應當遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。民法典明確規(guī)定的動物飼養(yǎng)人義務(wù)，一方面在于倡導文明飼養(yǎng)動物，推動社會形成人與動物和諧相處的良好氛圍；另一方面，也對動物飼養(yǎng)人的行為規(guī)范，對于義務(wù)的違反，可能引發(fā)行政法或民法上的后果。