二

　　中央及國(guó)務(wù)院各部門(mén)負(fù)責(zé)人到場(chǎng)聽(tīng)會(huì)，是兩會(huì)的一個(gè)慣例。每當(dāng)此時(shí)，政協(xié)就舉行較大規(guī)模的界別聯(lián)組會(huì)議，人大代表團(tuán)則舉行全團(tuán)大會(huì)。

　　今年，大會(huì)秘書(shū)處安排國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任、國(guó)務(wù)院三峽辦副主任、國(guó)家郵政局副局長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)列席政協(xié)民進(jìn)界別的會(huì)議。據(jù)朱永新透露，得知名單之后，委員們感覺(jué)“不過(guò)癮”，以“安排部委負(fù)責(zé)同志列席小組會(huì)要充分考慮民進(jìn)的界別特點(diǎn)”為由，向大會(huì)秘書(shū)處提出緊急建議。通過(guò)國(guó)務(wù)院辦公廳協(xié)調(diào)，教育部、文化部又派來(lái)了幾位司長(zhǎng)。

　　許多官員同時(shí)兼任代表或委員，一些獨(dú)特的現(xiàn)象也由此產(chǎn)生。有一次，中國(guó)氣象局的前任和現(xiàn)任局長(zhǎng)都是科技界別的政協(xié)委員，而前來(lái)列席的中國(guó)氣象局領(lǐng)導(dǎo)是一位副局長(zhǎng)。委員們開(kāi)玩笑說(shuō)，難道現(xiàn)任局長(zhǎng)、老局長(zhǎng)給副局長(zhǎng)提意見(jiàn)，然后副局長(zhǎng)再帶著這些意見(jiàn)回去，請(qǐng)示局長(zhǎng)怎么解決？

　　這種情況并不奇怪。很多人還記得，去年全國(guó)人大常委會(huì)舉行的一次專題詢問(wèn)中，當(dāng)全國(guó)人大常委會(huì)委員、致公黨中央副主席嚴(yán)以新問(wèn)到科技部打算怎樣切斷科研經(jīng)費(fèi)與科研人員灰色收入的關(guān)聯(lián)時(shí)，全國(guó)政協(xié)副主席、致公黨中央主席、科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼首先回答他：“感謝你提出的問(wèn)題，也給我一個(gè)機(jī)會(huì)報(bào)告一下。”

　　在那一刻，他們之間無(wú)上下級(jí)之分，只有人大與政府的職責(zé)之別。

　　在一些代表委員看來(lái)，更值得黨政官員來(lái)聽(tīng)的是小組會(huì)。清華大學(xué)教授孟安明委員就覺(jué)得，小組會(huì)上的發(fā)言更“深入”。聯(lián)組會(huì)的時(shí)候，“記者比較多”，而且“對(duì)領(lǐng)導(dǎo)要尊重”，大家講話會(huì)“溫柔”一些。

　　孟安明希望政府有關(guān)部門(mén)派人到各個(gè)小組旁聽(tīng)，否則大家在小組里就是“各說(shuō)各話，自說(shuō)自聽(tīng)”。去年，他在小組會(huì)上追問(wèn)，財(cái)政部每年都派人來(lái)，并且解答大家的疑問(wèn)，“我們的教育部到什么地方去了？”

　　今年，在政協(xié)討論政府工作報(bào)告時(shí)，教育部門(mén)專門(mén)派6位司長(zhǎng)來(lái)聽(tīng)了教育3個(gè)小組的討論。

　　在小組會(huì)上，那些官至省部級(jí)的代表委員———無(wú)論曾任或現(xiàn)任，有時(shí)會(huì)放得很開(kāi)，痛斥所在領(lǐng)域的弊病。比如，針對(duì)國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)和住院患者要簽署《醫(yī)患雙方不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū) 》的新規(guī)，全國(guó)政協(xié)委員、原衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫今年向醫(yī)藥衛(wèi)生界別的同行明確表示，作為醫(yī)生，自己絕不會(huì)簽這個(gè)協(xié)議，因?yàn)榇伺e非?？尚?，無(wú)法根治紅包問(wèn)題，同時(shí)對(duì)醫(yī)生的尊嚴(yán)造成了傷害。

　　“您這么說(shuō)不怕得罪衛(wèi)計(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)嗎？”中國(guó)青年報(bào)記者問(wèn)他。

　　他答：“我倒是不怕，我講的是心里話，你們知道我是在講真話。”