中國(guó)政法大學(xué)教授方流芳在微博里稱，該校中歐法學(xué)院2014年研究生招生復(fù)試中，兩名考生復(fù)試總分未超過(guò)60分，按學(xué)校規(guī)定不可錄取，但經(jīng)私下更改復(fù)試筆試考分而被錄。記者從法大內(nèi)部人員提供的研究生入學(xué)考試答題紙上看到，兩名考生的復(fù)試筆試答題紙進(jìn)行過(guò)修改，在每道題分?jǐn)?shù)未變的情況下，總分均被閱卷老師拔高了15分。（12月20日《北京青年報(bào)》）

眾所周知，研究生招生是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。其過(guò)程關(guān)涉的每一個(gè)細(xì)節(jié)，不但有著明確的規(guī)定，甚至還有著完備的預(yù)案。如果各個(gè)環(huán)節(jié)的負(fù)責(zé)人都能夠嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行操作的話，或許也不至于出現(xiàn)考生復(fù)試成績(jī)被私自改分的情況。雖然就目前的情況看，歐法學(xué)院院長(zhǎng)讓閱卷老師改分尚不存在著金錢(qián)上的交易，但院長(zhǎng)動(dòng)輒利用權(quán)力指使來(lái)破壞研究生招生規(guī)則的舉動(dòng)，則同樣值得警惕。

一個(gè)耐人尋味的問(wèn)題是，既然沒(méi)有利益輸送上的尋租，院長(zhǎng)為何甘愿冒著被輿論批判和被規(guī)則審視的風(fēng)險(xiǎn)為兩名學(xué)生“請(qǐng)?jiān)浮蹦?？是兩名學(xué)生太過(guò)優(yōu)秀，院長(zhǎng)害怕錯(cuò)失良才嗎？答案當(dāng)然是否定的。因?yàn)槿绻@兩個(gè)學(xué)生真的優(yōu)秀的話，100分的題也不至于只得三十多分。合理的解釋?xiě)?yīng)該是招生生源上的壓力所致。資料顯示，該院當(dāng)年的研究生招生計(jì)劃是110人，除去接收的20名推免生外，還有90個(gè)生源上的空缺，而當(dāng)年進(jìn)入學(xué)院復(fù)試的考生卻只有86人。這也就是說(shuō)，即便86名參加復(fù)試的學(xué)生全部通過(guò)終審的話，該院也仍舊有4個(gè)學(xué)生的生源空缺。

或許在一些人看來(lái)，生源不足對(duì)大學(xué)招生來(lái)說(shuō)本就再正常不過(guò)，但熟悉大學(xué)招生規(guī)則的或許都知道，這樣的不足其實(shí)在很大程度上關(guān)乎著學(xué)院的隱形利益。一般而言，如果某學(xué)院今年沒(méi)有完成其制定的招生計(jì)劃，那么相應(yīng)的，學(xué)校便會(huì)在來(lái)年削減它的招生名額。這樣一來(lái)，學(xué)院的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)、相應(yīng)的導(dǎo)師津貼、各項(xiàng)科研補(bǔ)助都可能少去一大截，甚至還可能因?yàn)樯吹匿J減而造成碩士點(diǎn)的取締。這樣的利益牽連，或許才是院長(zhǎng)動(dòng)用自我權(quán)力為學(xué)生改分的原始動(dòng)力。

這其實(shí)也是當(dāng)下研究生招生存在的一大弊端。當(dāng)所有高校都對(duì)研究生培養(yǎng)這塊“蛋糕”垂涎欲滴，而每年上線的考生數(shù)量又有限時(shí)，許多學(xué)校便拋卻了研究生培養(yǎng)的原始初衷，并遵循著“寧爛毋缺”的原則為自己“招兵買(mǎi)馬”，這在表面上好像壯大了研究生培養(yǎng)的宏偉場(chǎng)面，但實(shí)質(zhì)上卻是對(duì)研究生培養(yǎng)的功利索取和無(wú)端褻瀆。

就此事而言，重申并完善研究生招生的相關(guān)規(guī)則，以及對(duì)涉事院長(zhǎng)及改分老師進(jìn)行嚴(yán)肅處理或許只是問(wèn)題解決的一個(gè)方面。要想真正規(guī)避類(lèi)似事件的再次發(fā)生，其最終的落腳點(diǎn)，或許還是要在厘清研究生教育初衷的前提下，對(duì)高校研究生的招生規(guī)則進(jìn)行徹底的變革。比如通過(guò)制度上的變革斬?cái)嘌芯可鷶?shù)量與學(xué)院辦學(xué)經(jīng)費(fèi)的關(guān)系，積極推進(jìn)自主招生與全國(guó)統(tǒng)一招生相結(jié)合的方式來(lái)擴(kuò)大考生的選擇權(quán)，只有這些落到實(shí)處，負(fù)責(zé)教學(xué)的學(xué)院才不會(huì)因?yàn)檎猩鷶?shù)量的短缺而去破壞規(guī)則、僭越招考底線。否則，即便規(guī)則再縝密，囿于利益上的驅(qū)動(dòng)和學(xué)院發(fā)展的整體考量，這種短視行為便不可能得到終止。（張　劍）