民生刑法，則立足于人本刑法觀，并以保障社會(huì)權(quán)利及其他民生權(quán)益為基本內(nèi)容。相信，以后刑事案件審理，也會(huì)相應(yīng)體現(xiàn)“民生刑法”的理念。

對(duì)謙抑和人道的追求，促使“民生刑法”觀念的產(chǎn)生。早在2011年，由于醉酒駕駛導(dǎo)致的交通肇事死亡率居高不下，《刑法修正案（八）》的修法者們力排眾議，堅(jiān)決增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪，從而使因醉酒駕駛導(dǎo)致的交通肇事事件減少了60%以上，相應(yīng)的死亡率也下降了50%以上，這被認(rèn)為是“民生刑法”的成功典范。

繼危險(xiǎn)駕駛罪之后，最新出臺(tái)的司法解釋《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》，也體現(xiàn)了民生刑法的要求。

一方面，司法解釋充分體現(xiàn)了對(duì)弱者的保護(hù)。其規(guī)定，對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫的，在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸（婦女）等暴力犯罪的，都要在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。

由于我國目前正處于社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型時(shí)期，城鎮(zhèn)化運(yùn)動(dòng)，政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展不平衡等眾多因素，造成農(nóng)村留守婦女、兒童和老人大量出現(xiàn)，引發(fā)了許多社會(huì)問題，這些人也成了名副其實(shí)的弱勢(shì)群體，需要國家加強(qiáng)保護(hù)，讓他們多少能夠嘗到改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，而不是遭受暴力犯罪者的肆意侵犯。雖然，在以往的司法實(shí)踐中，許多法院對(duì)于弱勢(shì)群體，本來就是傾斜保護(hù)的，但是，那只是出于法官同情弱者的本能，缺乏明文規(guī)定，如今則有了統(tǒng)一的說法。

另一方面，除了加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)之外，刑法對(duì)于犯罪人，也體現(xiàn)出溫和而有人情味的一面。

比如，對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫的，對(duì)主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的搶劫犯，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實(shí)施搶劫的搶劫犯，在量刑上有所區(qū)分，要在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰。近年來，丈夫因妻子患病而詐騙或搶劫的案件時(shí)有發(fā)生，最高法院出臺(tái)此規(guī)定，可能是受此社會(huì)現(xiàn)象的啟發(fā)。

再者，對(duì)于為了搶劫而殺人或故意傷害的犯罪人，在判處死刑立即執(zhí)行時(shí)，“要格外慎重”，要“以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”，“適用死刑必須非常慎重、非常嚴(yán)格”。從而限制死刑的適用。只是不知下級(jí)法院將如何執(zhí)行這一規(guī)定，因?yàn)樗^“最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)”、“最審慎的態(tài)度”和“極少數(shù)”之標(biāo)準(zhǔn)，本身非常含糊，對(duì)此需要進(jìn)一步的說明。

還有，對(duì)具有自首、立功或未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。大家知道，法律和司法解釋中的“可以”，是一種帶傾向性的表述，意味著在一般情況下，都要這樣做、“應(yīng)當(dāng)”這樣做，只有在例外情形下，才可以不這樣做。在我國，搶劫、殺人、放火，歷來都被社會(huì)民眾認(rèn)為是重罪，不應(yīng)免除處罰，但是依司法解釋，具有上述情節(jié)的搶劫犯，也是“應(yīng)當(dāng)”免除處罰的。

所謂“民生”，作為一個(gè)帶有人本思想和人文關(guān)懷的詞語，滲透著一種大眾情懷和平民意識(shí)；民生刑法，則立足于人本刑法觀，以尊重人性、弘揚(yáng)人道和保障人權(quán)為價(jià)值內(nèi)涵，并以保障社會(huì)權(quán)利及其他民生權(quán)益為基本內(nèi)容。相信，以后刑事案件審理，也會(huì)相應(yīng)體現(xiàn)“民生刑法”的理念。

□周銘川（刑法學(xué)博士）