“為了配合女乘客找回被偷的錢包，K902路公交車整車的乘客沒有怨言，幫忙喊話‘感動’小偷，最后小偷自己偷偷將錢包丟在車廂地板上?！鼻疤?，市民鄧先生將此事發(fā)在新浪微博上，引來眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，大家在說小偷可惡的同時，也大贊車上乘客有愛。（1月26日《東南早報(bào)》）

如此一幕，令人備感溫馨，正是整車乘客與司機(jī)的共同努力，從而達(dá)到了見義智為的目的。從個案的解決方式來看，智取遠(yuǎn)比硬拼要好得多，不僅保障了失主的權(quán)益，而且還會讓小偷的內(nèi)心受到震撼和警醒。然而，失主的錢包雖然失而復(fù)得，但卻具有偶然性和不確定性，如何保護(hù)好自己的物品，不能總是依賴于將丟失的物品“喊”回來。

眾所周知，公交車上丟失錢包、手機(jī)等私人物品并不罕見。由于公交車上乘客比較多，人員復(fù)雜，常常會讓某些“第三只手”得逞。但是，面對這種情況，對于失主來說，常常會面臨維權(quán)尷尬。一方面，個人丟失物品之后，假如需要找回，則必然會影響到全部乘客的權(quán)益，將每個乘客都當(dāng)作“嫌疑犯”，常常會引發(fā)一些乘客的不滿。另一方面，即便采取報(bào)警的方式和途徑，在警方?jīng)]有確定犯罪嫌疑人之前，根據(jù)法律規(guī)定也不可能對每位乘客都進(jìn)行搜身檢查。

的確，全車喊話，驗(yàn)證集體道德力量，但不難看出，報(bào)道中的個案，產(chǎn)生如此的效果正是出于偶然。比如，錢包中并沒什么錢，自然不會吊起小偷的胃口。再比如，整車乘客都具有愛心，采取輿論圍攻的方式向小偷施壓等等。那么，假如錢包中存在巨款，同時乘客又不體諒失主，則可能會讓事件陷入到僵局中。即便警方及時介入和參與，立足于每個乘客的權(quán)益保障，也不可能對每位乘客強(qiáng)制搜身。如此，就有可能使小偷逃之夭夭，而失主的物品也很難再被找回來。

避免權(quán)益受到損害，保護(hù)好私人物品，“喊”回來具有運(yùn)氣成分，并不是每個人會如此幸運(yùn)。在公交車等人員密集的場合，還是應(yīng)該強(qiáng)化個人保護(hù)意識，提高防盜能力和水平，做到有備無患。同時，對于公共場合來說，更應(yīng)該在技術(shù)、監(jiān)管層面進(jìn)一步完善，堵住盜竊行為滋生的漏洞，讓盜賊無處遁形。唯有如此，才能從源頭上預(yù)防偷盜行為，讓乘客的合法權(quán)益不再遭受非法侵害。