不管我們的社會(huì)存在多大的貧富鴻溝，在對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任上，窮人富者卻出現(xiàn)了可悲的一致?！案F爸爸”屈從于生存哲學(xué)，“富爸爸”屈從于成功學(xué)，只是，他們的眼中都沒有孩子。

南加州3名中國(guó)留學(xué)生施虐同胞案終于等來了一個(gè)結(jié)果。據(jù)報(bào)道，17日，在洛杉磯波莫那高等法院宣判，涉嫌綁架、毆打和折磨同學(xué)的三名中國(guó)留學(xué)生翟云瑤、楊雨涵和章鑫磊，于今年1月5日與檢方達(dá)成認(rèn)罪減刑協(xié)議，三人分別獲刑13年、10年和6年。

此事在法律上走向終點(diǎn)，卻又留下一個(gè)令人唏噓的結(jié)果。

在法庭上，楊雨涵律師讀了一份聲明，楊雨涵在聲明中反對(duì)父母送未成年孩子來美國(guó)讀書，“父母是出自好意，但他們應(yīng)該醒醒了。孩子獨(dú)身在幾千英里之外而沒有人管束，擁有太多的自由，這是造成災(zāi)難的原因?！?/p>

翟云瑤也告訴法官，獨(dú)自在美國(guó)生活是造成她犯下罪行的原因之一，“太自由，又容易孤獨(dú)和迷失。我不能告訴父母是怕他們擔(dān)心。”

由此可見，缺乏家人的陪伴和父母對(duì)青春期子女的管教、指導(dǎo)，成為他們走向監(jiān)獄之路的重要原因。在留學(xué)低齡化漸多的當(dāng)下，失去自由的楊雨涵呼吁父母?jìng)儜?yīng)該醒醒了，相信不是一種托詞，而是切膚之痛。

不管美國(guó)的法律怎樣嚴(yán)苛，怎樣保護(hù)弱者的尊嚴(yán)，這都是一個(gè)悲劇。被判刑的留學(xué)生同樣也是受害者，只是，間接傷害他們的可能正是自己的父母，而且，這種傷害行為并不會(huì)得到法律的制裁。因而，我不同意，將這個(gè)事件解讀為正義得償，為富不仁的“富二代”終被懲罰。

如果，我們不再戴著財(cái)富與階層分化的眼鏡，只是將他們當(dāng)成未成年人，或許就可以發(fā)現(xiàn)，這幾位虐待同胞的留學(xué)生和各地正在經(jīng)受骨肉分離之痛的留守兒童，本質(zhì)上并沒有什么不同，他們都是被父母舍棄的孩子。

留守兒童被父母舍棄，或許是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因，父母要努力掙錢養(yǎng)家；未成年留學(xué)生被父母舍棄，或許是父母望子成龍，為了一個(gè)更好的未來。在這些選擇的價(jià)值序列中，“窮爸爸”屈從于生存哲學(xué)，“富爸爸”屈從于成功學(xué)，只是，他們的眼中都沒有孩子，事關(guān)孩子的選擇，都沒有充分考慮孩子的感受，沒有把對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)當(dāng)成最重要的責(zé)任。當(dāng)然，也沒有意識(shí)到，其中的危險(xiǎn)。

不管我們的社會(huì)存在多大的貧富鴻溝，在對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任上，窮人富者卻出現(xiàn)了可悲的一致。“窮爸爸”和“富爸爸”們的眼中只有物質(zhì)，以為只有給孩子提供更好的物質(zhì)生活，為孩子創(chuàng)造成功的機(jī)會(huì)，對(duì)孩子來說才是最重要的。其實(shí)，這樣的父母并不了解孩子，也不知道，孩子不是一張儲(chǔ)值卡，孩子最需要的是父母的愛與陪護(hù)。這是多少錢都買不到的，而且，錯(cuò)過了，可能永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)。

中國(guó)的狠心父母是怎么造就的？若是探討原因，很復(fù)雜。在此，我不想展開，也不想指責(zé)任何人，而是想說，最重要的是，為人父母者能否就此有所改變，拋棄那些大人的自私與自以為是，而真真切切考慮孩子的感受與權(quán)利。另外，就是那些政策制定者們，在高喊“以人為本”的時(shí)候，能否不再流于口號(hào)與形式，以不制造他人家庭分離為原則，以促進(jìn)家庭團(tuán)聚和諧為旨?xì)w？如果，各個(gè)小家庭幸福了，大家庭肯定也會(huì)更美好。

□老于（媒體人）