6月6日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院官方微博發(fā)布消息稱，巴彥淖爾市檢察院于5月30日對(duì)“故意殺人偽造礦難騙取賠償款”系列案的艾汪全、王付祥等74名被告人，依法向巴彥淖爾市中院提起公訴。檢方指控，該團(tuán)伙跨6省區(qū)殺害17人。該案74名涉案嫌犯，大多數(shù)來自遙遠(yuǎn)的云南省鹽津縣，其中約40余人是石筍村人，村委會(huì)門口貼的公開信稱，一些人通過觀看電影《盲井》找到“發(fā)家致富路”。（6月13日新華網(wǎng)）

通過故意殺人偽造礦難來騙取賠償款，如此令人發(fā)指的案件，沒想到至今仍在發(fā)生。2003年的電影《盲井》，在柏林電影節(jié)上獲大獎(jiǎng)，在國(guó)內(nèi)卻被禁止公映。它改編自劉慶邦的小說《神木》，而后者的原型是1998年潘申寶、余貴銀團(tuán)伙偽造礦難殺人詐賠案，此案共致死52人。其實(shí)，《盲井》充其量只是對(duì)現(xiàn)實(shí)的再現(xiàn)而已，但是，現(xiàn)實(shí)里可以有、電影里不能有；如今，它竟然又多了一項(xiàng)新罪名——給罪犯提供“發(fā)家致富”的思路甚至示范。

在金錢利益面前，人性的底線崩塌，傳統(tǒng)印象中“憨厚樸實(shí)”的農(nóng)民，干出了喪盡天良的事情；幾個(gè)人賺到輕松錢，一個(gè)村子里的人紛紛效仿，團(tuán)伙跨省作案，簡(jiǎn)直把無恥當(dāng)成了“事業(yè)”。這種窮人對(duì)窮人的戕害，弱者對(duì)弱者的殘忍，凸顯了生存生態(tài)惡化背景下的底層淪陷。這不光是因?yàn)樨毟F，也不光是因?yàn)閷?duì)法律的無知，甚至不光是不勞而獲的懶惰，不光是殺紅了眼的麻木，這是人性之惡在金錢誘惑下的瘋狂表演，干的是“不憚?dòng)跉㈩^風(fēng)險(xiǎn)”的魔鬼營(yíng)生，人性早已退化到了叢林時(shí)代的動(dòng)物性。

問題是，這真的可以歸因于一部電影的錯(cuò)誤誘導(dǎo)嗎？不懂事的小朋友看了動(dòng)畫片里的情節(jié)可能會(huì)模仿，神智正常的大人看到電影里的橋段也有樣學(xué)樣？他難道不知道殺人犯法？他難道不知道那個(gè)人和他一樣有父母有孩子有家庭？不，他們什么都知道，他們也分得清電影與現(xiàn)實(shí)，關(guān)鍵是，他們看清了現(xiàn)實(shí)世界里的漏洞——電影里反映的現(xiàn)實(shí)，直到今天依然如是：礦主依然有隱瞞礦難尋求私了的需求，而且，無緣無故死了一個(gè)人，似乎真就能隱瞞得住。

有好幾年，礦難不再那么頻繁地出現(xiàn)在公眾的視野里；特別是，要求礦主和工人一同下礦井的規(guī)定出臺(tái)后，礦難數(shù)量大幅減少。但是，“故意殺人偽造礦難騙取賠償款”系列案，讓我們猛然驚醒：原來還有這么多的“人造礦難”，被刻意地隱瞞！既然“人造礦難”可以隱瞞，那么真實(shí)的礦難呢？會(huì)不會(huì)也有私了的可能？“盲井”式黑色產(chǎn)業(yè)鏈之所以能夠存在，正是建立在礦難瞞報(bào)的行業(yè)積弊之上，封口費(fèi)與私了賠償成就了這些人渣的殺人生意。

這才是真正的問題所在。電影《盲井》充其量只是帶來壞消息的信使而已，殺了壞信使不能解決問題，出了問題推給壞信使更是愚蠢。我在想，《盲井》如果當(dāng)時(shí)沒被禁播，而是引發(fā)了社會(huì)大討論，是不是礦難瞞報(bào)的問題早就解決了？屏蔽了壞信使，壞消息背后的問題現(xiàn)實(shí)不會(huì)自動(dòng)痊愈；相反，只有直面現(xiàn)實(shí)才能解決問題?！懊ぞ笔胶谏a(chǎn)業(yè)鏈的存在，不是因?yàn)檫@些人看了電影《盲井》，而是因?yàn)閳F(tuán)伙偽造礦難殺人詐賠案件，二十年來從未消失過。（舒圣祥）